450d :)

[jotes25]

Proszę jaki nam się ciekawy wątek zrobił, a niektórzy chcieli nawet zamykać.

[piast9]

To nie są wydumane zalety. Stabilizacja matrycy nie poprawia Ci działania AF ani nie poprawia widoczności w wizjerze. Nie o samą skuteczność stabilizacji chodzi.

[jotes25]

Co do stabilizacji w obiektywie, to ma ona sporą przewagę, którą zauważy każdy kto miał choć raz w ręku teleobiektyw z IS. Obraz w wizjerze nie drży jak oszalały umożliwiając nie tylko precyzyjne kadrowanie, ale także lepsze trafienie czujnikami AF.
Co do Canona, to na pewno po tylu latach produkcji stać go na radykalne obniżenie cen obiektywów z IS-em, co zresztą już widać, nie tylko w przypadku tanich kitów (np. cena 70-200/4 IS spadła od momentu wprowadzenia o jakieś 25-30%).
Osobiście uważam, że w ofercie Canona jest miejsce na korpus ze stabilizacją matrycy skierowany do amatorów (profesjonaliści i tak będą kupować stabilizowane obiektywy). Ale zobaczymy...

[sp4xkp]

Po co ta stabilizacja. Nie lepsza jest setka czystej, jak się komuś ręce trzęsą Dla mnie ważniejszą funkcją byłoby wiązanie krawatów, bo tego jeszcze się nie nauczyłem , a cała reszta, to tylko zbędne i drogie dodatki

[jotes25]

Mówi się o 24. stycznia Choć może będzie wtedy 5d mark II zamiast 450d? A może oba?

[Kolekcjoner]

Mówi się o 24. stycznia Choć może będzie wtedy 5d mark II zamiast 450d? A może oba?

Zapewniam Cię, że 450D w pierwszej kolejności 8).

[MARANTZ]

Mało istotne czy będzie 450D czy nie będzie. Dla mnie Canony zaczynają się na klasie 40D
Z niecierpliwością i ogromnymi obawami czekam na następcę 5D. Dlaczego obawami? Bo boję się większej liczby pikseli a nadzieje na liczne inne poprawki mam bardzo wygórowane

[jotes25]

Mało istotne czy będzie 450D czy nie będzie. Dla mnie Canony zaczynają się na klasie 40D

Jak dla kogo Dla mnie 40d jest za duży, ciężki i niewygodny (!). Po podpięciu do 300/4 L IS czy 400/5.6 L stanowi niepotrzebny balast. Zrezygnowałem nawet z gripa, zapasowe akumulatory upchane w torbie okazały się praktyczniejszym rozwiązaniem. Owszem, 40d ma nawet dla mnie pewne zalety (np. AF, choć rewelacją to on nie jest), ale możliwe, że część z nich trafi właśnie do 450d.
Na marginesie: oba wymienione przeze mnie obiektywy są bardzo fajne, ale zaprojektowane pod pełną klatkę. Dla mnie to spora nadmiarowość, bo będę uzywać APS-C tak długo jak tylko będzie istnieć. Dlatego cały czas spoglądam co się dzieje w E-systemie, gdzie mają szkła lżejsze, jaśniejsze, a czasami nawet i lepsze. Dotąd nie mieli tam przyzwoitej puszki, ale teraz jest E-3, całkiem, całkiem Niestety, wciąż nie ma jeszcze szkła, które mogłoby mi zastąpić 300/4 czy 400/5.6. I pewnie długo nie będzie

[Kolekcjoner]

Mało istotne czy będzie 450D czy nie będzie. Dla mnie Canony zaczynają się na klasie 40D
(....)

Troszkę egoista z kolegi wyłazi .
Moja żona np. czeka na nową wersją 350D .

(....)Owszem, 40d ma nawet dla mnie pewne zalety (np. AF, choć rewelacją to on nie jest), ale możliwe, że część z nich trafi właśnie do 450d.(....)

Co do AF-a z 40-tki to z tego co czytałem już na tym forum i na kilku innych wynika, że dużo lepszy niż dotychczasowy (np. 30D), były też opinie, że szybszy niż w N D300. Z tym że raczej bym nie liczył na proste przeniesienie AF-a z 40-tki do 450D.

(....)
Dlatego cały czas spoglądam co się dzieje w E-systemie, gdzie mają szkła lżejsze, jaśniejsze, a czasami nawet i lepsze. Dotąd nie mieli tam przyzwoitej puszki, ale teraz jest E-3, całkiem, całkiem Niestety, wciąż nie ma jeszcze szkła, które mogłoby mi zastąpić 300/4 czy 400/5.6. I pewnie długo nie będzie

Co do E-systemu to nie tylko Ty spoglądasz - głównie właśnie ze względu na wymiary. Tyle że nowy E-3 to kloc większy niż 30D i wg. mnie Olek zaprzepaścił szanse na zrobienie wypasionej małej puszki.

[jotes25]

Co do AF-a z 40-tki to z tego co czytałem już na tym forum i na kilku innych wynika, że dużo lepszy niż dotychczasowy (np. 30D), były też opinie, że szybszy niż w N D300. Z tym że raczej bym nie liczył na proste przeniesienie AF-a z 40-tki do 450D.

Z mojego doświadczenia wynika, że jeśli ktoś korzysta wyłącznie z punktu centralnego, to różnica jest naprawdę niewielka. W praktyce nie jest zauważalnie szybszy od 30d, jedyną różnicę widzę w pewniejszym łapaniu ostrości w gorszym oświetleniu. Chociaż zdaję sobie sprawę, że opinia może zależeć też od używanych obiektywów...
Skoro dali AF z 30d do 400d, to może dadzą AF z 40d do 450d? W sumie dla producenta jest to zawsze obniżenie kosztów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Co do E-systemu to nie tylko Ty spoglądasz - głównie właśnie ze względu na wymiary. Tyle że nowy E-3 to kloc większy niż 30D i wg. mnie Olek zaprzepaścił szanse na zrobienie wypasionej małej puszki.

Trudno odmówić Ci racji. Mam jednak nadzieję, że następcy E-510 (lub jakaś puszka pośrednia?) będą powstawać przez "odchudzenie" E-3...