450d :)

[marekk_ok]

... Osobiscie mam juz swojego pewniaka, mianowicie "Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF)" ale nie jestem do konca pewny. Czy to dobry wybor? .

Pewniak to pewniak :-)
Wybor jest ok, tylko sprawdz FF/BF.

[tec]

Nie zawsze jest to wina szkła. Kupiłem ostatnio Tamrona 17-50 2.8 u Cichego, przetestowane przed zakupem na wszystkie strony - mam fotki testowe. Podpięte do mojego 400D dawało duży FF tylko na 50mm. Tym wiekszy im dalsza była odległość ostrzenia. To samo szkło podpiete do 450D - rewelacja. Ostre od 2.8 w całym zakresie. Dodam że na innych moich szkłach i pożyczanych(85 1.8 i 50 1.4), 400D nie ma problemów z FF i BF.

[marb67]

Nie zawsze jest to wina szkła. Kupiłem ostatnio Tamrona 17-50 2.8 u Cichego, przetestowane przed zakupem na wszystkie strony - mam fotki testowe. Podpięte do mojego 400D dawało duży FF tylko na 50mm. Tym wiekszy im dalsza była odległość ostrzenia. To samo szkło podpiete do 450D - rewelacja. Ostre od 2.8 w całym zakresie. Dodam że na innych moich szkłach i pożyczanych(85 1.8 i 50 1.4), 400D nie ma problemów z FF i BF.

Pierszy mój post na forum i jak każdy nowicjusz z pytaniem
Ciągle jestem b.analogowy, mam EOS-a 5 i Mamiye RZ 67. Ale też nie tak dawno kupiłem EOS-a 400D.
Jak to jest z tym FF/BF, bo przyznam, że absolutnie nie rozumiem meritum problemu. W analogowych lustrzankach ten problem nie istnieje. Przynajmniej się z nim nie zetknąłem.
Czy FF/BF dotyczy tylko obiektywów niezależnych producentów, czy też oryginalnych EF/EF-S? Dla czego duży FF wystąpił tylko z jednym korpusem i przy jednej ogniskowej?

[MQover]

"tec" moglbys zapodac gdzies te fotki testowe ze szklem 17-50 ?? Jestem bardzo ciekaw jak to wyglada. Tym bardziej ze juz na dniach wejde w posiadanie takie zestawiku.

[tec]

"tec" moglbys zapodac gdzies te fotki testowe ze szklem 17-50 ?? Jestem bardzo ciekaw jak to wyglada.

Niestety nie.
W akcie rozpaczy wyladowały w koszu :-(
Szkło zostało wymienione na inny egzemplarz przez Cichego, ten jest OK.
Ale niesmak pozostał i wylądowało na Allegro...

[ArminoTauruS]

podobno mają być też niedługo inne kity (informacja od przedstawiciela CanonPolska). Ja robiłem fotki z 18-55 ale na 400D i mi nie wystarcza, potrzebuję w sumie chyba trzech obiektywów. Do tej pory miałem kompakta S5 z 12x zoom i z dobrym ostrzeniem nawet od centymetra i wykorzystywałem jego możliwości na maxa, będzie mi brakować tego obiektywu, szukam więc czegoś ...~500mm IS, również szerokokątnego i jakiegoś do Macro, nie wiem jaki wybrać do macro, macie jakieś propozycje?

[sothis]

czesc. wlasnie sie zarejestrowalem. czytalem ten watek 400 czy 450 heheheh no i 30 czy 450d... smiechowe wypowiedzi. nie jestem jakims zapalonym fotografem co to lata z kamera wszedzie.zabieram aparat jak mam czas wolny i ochote. zdjecia wychodza jak jest ten moment kiedy czlowiek CHCE je robic. aparat jest tylko narzedziem. pracuje za granica w sklepie fotograficznym. sprzedaje ludziom rozne aparaty. od kompaktow po 'marki kafarki' jak je nazywam canon zawsze bedzie moim ulubionym aparatem nie, ze nie lubie nikona bo gorszy itp. podoba mi sie canon masa szkla dostepnego, no i menu ma lepsze... ale do rzeczy. u mnie w sklepie 450d stoi ok 1700pln. do tego mozna sobie dokupic 17-85mm is za ok 420usd na ebauy ze stanow- oem ex kit 30d. mozna biadolic o cenach dostepnosci itp. reasumujac. 1700pln eos 450d + 1200pln 17-85mm f4 IS!!!! w zaokragleniu daje to 3klocki. dla poczatkujacego gitara. ja sam posiadam 450d i pitolenie o szumach nie ma sensu. ta kamera posiada digic III a on ma dobra redukcje szumow. co do ilosci klatek heheheh 450ka robi 3,5 k/s dla mnie wystarczy. jak juz wspomnialem nie jestem zapalencem. na koniec dodam, ze nie zamienilbym na alfe200,350 czy nawet nikona d80. szklo sie liczy i moim zdaniem tylko od canona. tamrony i sigmy sa daleko z tylu.
konkluzja.
450d z min. 17-85mm is. zaden kit. te szkielka sa do d...py.
pozdrawiam serdecznie.

[ArminoTauruS]

... zaden kit. te szkielka sa do d...py.
pozdrawiam serdecznie.

kitowe szkła są do kitu, potwierdzam, chociaż w kicie z 450D jest obiektyw z IS, ale amatorski.
Poleci mi ktoś jakiś bardzo dobry obiektyw tele żebym zmieścił się w kwocie ok.1500?
Co myślicie o szkiełku Tamron SP AF28-300mm f/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro, pasować będzie do 450D (ff/bf)?

[marekk_ok]

kitowe szkła są do kitu, potwierdzam, chociaż w kicie z 450D jest obiektyw z IS, ale amatorski.
Poleci mi ktoś jakiś bardzo dobry obiektyw tele żebym zmieścił się w kwocie ok.1500?
Co myślicie o szkiełku Tamron SP AF28-300mm f/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro, pasować będzie do 450D (ff/bf)?

Jesli zalezy Ci na jakosci, szybkosci, solidnosci itd. to wybor IMHO jest jeden --> Canon 70-200 F4 - wczesniej czy pozniej dojdziesz do tego sam - a po drodze stracisz troche kasy - zastanow sie - naprawde warto.

[mons]

kitowe szkła są do kitu, potwierdzam, chociaż w kicie z 450D jest obiektyw z IS, ale amatorski.
Poleci mi ktoś jakiś bardzo dobry obiektyw tele żebym zmieścił się w kwocie ok.1500?
Co myślicie o szkiełku Tamron SP AF28-300mm f/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro, pasować będzie do 450D (ff/bf)?

.....jedynie 70-300 IS USM jest niezły...... zakup sigmy 70-300 APO DG Macro okazał sie niewypałem , szczególnie dla 200-300 ..../ oprócz macro , bo to by jeszcze uszło.../ ..... z powyższego Canona jestem bardzo zadowolony.......
....tele poniżej 2000 zł jest mało realne.......