Sigma Fisheye 4,5mm oraz 10mm EX DC HSM

[gwozdzt]

Dwa nowe rybie oka do cropa w wykonaniu Sigmy:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma45fish.asp
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma10fish.asp

Zastanawia mnie jedna rzecz: dlaczego Sigma ładuje HSM nawet do FishEye (tak jakby w rybim oku był potrzebny szybki AF :-D), natomiast z uporem maniaka unika tego napedu w podstawowych/standardowych zoomach zarówno DC 18-50, 17-70 jak i DG 28-70, 24-60, 24-70?

Tak wiec HSM z jednej strony jest w rybich okach oraz UWA (10-20, 17-35), z drugie strony w tele (50-150, 70-200, 100-300), natomiast jakimś dziwnym trafem ten lepszy AF ominął zakres postawowy.
Czy to jest jakiś problem wyposażyć również standardowe zoomy w trochę lepszy napęd AF?

[arra]

Cena takiego fisza to będzie pewnie z 1000$, więc to raczej nie są amatroskie szkła, a więc dla wymagających użytkowników. Poza tym HSM w fiszu ma głeboki sens, gdyż w wielu wypadkach służy do fotografii sportowej.
Brak HSM (znaczy brak tegoż z mocowaniem Canona, bo do Nikona juz robią 18-50 2.8 z HSM) jest podyktowany maksymalnym obniżeniem kosztów, tak by trafić z ofertą na rynek amatorski.

PS. Gdzie są nowe szkła Canona, widać że spią nie tylko w kwestii puszek i matryc. A już rok temu było głośno o 400/5.6 IS, 24-70/2.8 IS, 35/2 USM

[jotes25]

PS. Gdzie są nowe szkła Canona, widać że spią nie tylko w kwestii puszek i matryc. A już rok temu było głośno o 400/5.6 IS, 24-70/2.8 IS, 35/2 USM

Było ale się rozmyło. Na razie nic nie zapowiada, żeby miały się pojawić. Do listy życzeń dołączę jakiegoś zooma, następcę 100-400, który optycznie jest już mocno nie z tej epoki...

[adamek]

a do ****, bo to aps-c.

[HuleLam]

a do ****, bo to aps-c.

Jak znam życie, to dziesiątkę można będzie oberżnąć pod kliszę / matrycę ff. Takie obrzyny to jedne z lepszych pełnoklatkowych szkieł Fish-eye (vide Nikkor 10.5mm)!
EDIT: O tu na szybko znaleziony artykuł o obrzynie.

[merger]

tylko po co?!
przeciez na ff masz rybe fullframe. problem byl z aps-c.
po co wywazac otwarte drzwi

[breggh]

EDIT: O tu na szybko znaleziony artykuł o obrzynie.

Mi niestety link o obrzynach nie działa??:

a rozumiem, że w rozważanym przypadku obrzynać po prostu dla frajdy - żeby się pobawić w "złotą rączkę" i mieć satysfakcję jak zadziała...

[maxbmx]

Ładne szkiełka, a canon spi - bardzo dobrze, bo konkurencja nie... ceny spadną :-)

[piotrgr]

Dwa nowe rybie oka do cropa w wykonaniu Sigmy:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma45fish.asp
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma10fish.asp

Zastanawia mnie jedna rzecz: dlaczego Sigma ładuje HSM nawet do FishEye (tak jakby w rybim oku był potrzebny szybki AF :-D), natomiast z uporem maniaka unika tego napedu w podstawowych/standardowych zoomach zarówno DC 18-50, 17-70 jak i DG 28-70, 24-60, 24-70?

Tak wiec HSM z jednej strony jest w rybich okach oraz UWA (10-20, 17-35), z drugie strony w tele (50-150, 70-200, 100-300), natomiast jakimś dziwnym trafem ten lepszy AF ominął zakres postawowy.
Czy to jest jakiś problem wyposażyć również standardowe zoomy w trochę lepszy napęd AF?

Z tego co wiem to zaczyna też pakować narazie w wersji do Nikona ale jest juz 18-50/2.8 HSM do Canona link

[merger]

jaram sie. ciekawe jak porownanie do tokiny 10-17. wypadalo by zeby bylo lepiej, w koncu stalka. ta 10 bedzie miala branie.
szkoda tylko, ze to nie wyszlo wczesniej. moze ceny spadlyby zanim bym kupil szklo :P