ja jedyna różnicę jaką widzę gołym okiem pomiędzy jpg a simpleviewer to nieostre zdj w tym drugim
ja jedyna różnicę jaką widzę gołym okiem pomiędzy jpg a simpleviewer to nieostre zdj w tym drugim
Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.
> a przy 1:1 też to widać?
Akurat tamtą fotkę robiłem na JPG. Przed chwilką wrzuciłem na serwer surówkę:
http://tinyurl.com/ys932e (UWAGA! 3,76MB)
Wydaje mi się, że w wyplutej przez aparat fotce nic nie widać. Zastanawiam się tylko, czy pomniejszanie nie ujawnia jakiejś specyficznej cechy tego (egzemplarza) aparatu.
Najczęściej obrabiam zdjęcia w ten sposób: RAW na DPP (-> TIF na NeatImage) -> TIF obróbka na PS -> kompresja do JPG na PS.
Pzdrw,
Ermes.
coś mi się przypomina iż kiedyś też miałem taki "problem" z 350D. I jak pamiętam rozwiązaniem była zmiana/aktualizacja oprogramowania i sposobu obróbki.
40D+BG-E2N+70-200/4L+Tamron 28-75/2,8 580EX II"Lepiej milczeć i być podejrzewanym o głupotę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ..."
Ech, widzę, że może po prostu miałem pecha trafiając na jakiś felerny egzemplarz matrycy... Ale dzięki za Wasze odpowiedzi!
Pzdrw,
Hermes.
ja dalej nie dostrzegam kratki
Na SV coś jak by widać, może to po prostu przez kompresję tej przeglądarki?
kurcze nic nie widze:/
Wina matrycy, kompresji, przeglądarki, monitora czy komputera - myslę że najlepszym testem był by wydruk zdjęcia.. no chyba, że dojdzie do tego wina drukarki
http://tinyurl.com/2dm6rj => wyostrzałeś to jakoś?
jakim obiektywem to robiłeś?
[ja ze swojeo 400d za chiny nie mogę wycisnąć takiej ostrości..]
pewnie problem polega na tym, że przeglądarka SimpleViewer dostająć do wyświetlenia pliki w większej rozdzielczości niż wielkość okienka resizuje je, tworząc ten efekt "kratkowatości".
Pozdro.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem