1D Mark III vs 5D - szumy

[TOPOL]

W mojej wiosce się pytają czym by się taki MKIV z FF różnił od Ds'a...
Bo te kilka mpix więcej, to doprawdy nic...
I co wtedy? Znacząco podnieść cenę MKIV czy obniżyć Ds?

[Kolekcjoner]

W mojej wiosce się pytają czym by się taki MKIV z FF różnił od Ds'a...
Bo te kilka mpix więcej, to doprawdy nic...
I co wtedy? Znacząco podnieść cenę MKIV czy obniżyć Ds?

No ale mógłby mieć na ten przykład 10 Mpx w FF-ie (podobno jest coś takiego w testach). Przy tym różnice w puszkach w sensie matryc będą coraz mniejsze to jest nieuniknione.

[habakuk]

No ale mógłby mieć na ten przykład 10 Mpx w FF-ie (podobno jest coś takiego w testach)

dawać go, biorę od ręki!

[Bahrd]

No ale mógłby mieć na ten przykład 10 Mpx w FF-ie (podobno jest coś takiego w testach). Przy tym różnice w puszkach w sensie matryc będą coraz mniejsze to jest nieuniknione.

dawać go, biorę od ręki!

Wcale się nie dziwię!
Ale jak marketingowo uzasadnilibyście, że nowy flagowy reporterski Canon ma niej pikseli niż "wiekowy" już wtedy D3?

ISO 102400?

[jceel]

W mojej wiosce się pytają czym by się taki MKIV z FF różnił od Ds'a...
Bo te kilka mpix więcej, to doprawdy nic...
I co wtedy? Znacząco podnieść cenę MKIV czy obniżyć Ds?

FF jest nieuniknione, żeby nie zostać w tyle za Nikonem. Jeżeli chodzi o Ds-y to na pewno będą iść w kierunku 25, 30 i więcej Mpix. Chociaż wcale bym się nie zdziwił, gdyby seria 1Ds zaczynała powoli umierać albo połączyła się z 1D. Cena pewnie też będzie się wyrównywać, ale na pewno nie wzrośnie dla 1DIV, bo to by było oddanie pola Nikonowi.

Moim zdaniem to bardzo słuszna decyzja - 1.3x jest dzisiaj trochę bezużyteczne, bo z jednej strony to nie FF, a z drugiej nie pasują do niego EF-S i brakuje szerokiego kąta (do 1.6x jest EF-S 10-22 i odpowiedniki)

[Kolekcjoner]

FF jest nieuniknione, żeby nie zostać w tyle za Nikonem. Jeżeli chodzi o Ds-y to na pewno będą iść w kierunku 25, 30 i więcej Mpix. Chociaż wcale bym się nie zdziwił, gdyby seria 1Ds zaczynała powoli umierać albo połączyła się z 1D.
(....)

I pozbawić się możliwości zarabiania na dwóch profi korpusach? Księgowi by sepuku popełnili jakby im coś takiego zaproponować.

(....)
Moim zdaniem to bardzo słuszna decyzja - 1.3x jest dzisiaj trochę bezużyteczne, bo z jednej strony to nie FF, a z drugiej nie pasują do niego EF-S i brakuje szerokiego kąta (do 1.6x jest EF-S 10-22 i odpowiedniki)

1.3 jest bardzo dobre ale histeria jaka powstała może zmusić Canona do rezygnacji z tego rozmiaru matrycy. Choć pewnie im to będzie bardzo nie na rękę, bo to rozwiązanie jest tanie w produkcji. Może coś wymyślą .

[jceel]

I pozbawić się możliwości zarabiania na dwóch profi korpusach? Księgowi by sepuku popełnili jakby im coś takiego zaproponować.

Dlatego raczej się utrzyma, możemy obstawiać ile Mpix będzie miał 1Ds IV, obstawiam że gdzieś w okolicach 30.

1.3 jest bardzo dobre ale histeria jaka powstała może zmusić Canona do rezygnacji z tego rozmiaru matrycy. Choć pewnie im to będzie bardzo nie na rękę, bo to rozwiązanie jest tanie w produkcji. Może coś wymyślą .

FF wcale nie muszą być dużo droższe, przecież dużo tańszy 5D jest wyposażony w matrycę FF. Raczej wchodzi tu w grę pozycjonowanie produktów na rynku. Dopiero Nikon złamał pewną barierę i wypuścił D3 bez cropa w tym segmencie. Swoją drogą, aż dziwne, że przez tyle lat Canon nie wypuścił żadnego ultrawide zooma przystosowanego do 1.3x...

[kusy]

jeżeli 1mk3 robi z topowymi szkłami takie http://www.pbase.com/zasi/image/85859381 zdjęcia to ja dziękuję.....zostaje przy 5... i dokupię 50 1,2 może af mi sie nagle poprawi

[Kolekcjoner]

jeżeli 1mk3 robi z topowymi szkłami takie http://www.pbase.com/zasi/image/85859381 zdjęcia to ja dziękuję.....zostaje przy 5... i dokupię 50 1,2 może af mi sie nagle poprawi

Pragnę tylko zwrócić uwagę, że to nie 1DsIII robi zdjęcia tylko fotograf 8).

[oskarkowy]

Pragnę tylko zwrócić uwagę, że to nie 1DsIII robi zdjęcia tylko fotograf 8).

Właśnie.. przez całą sesję miał parametry od czapki. Te zdjęcia nie miały szansy się udać.