1D Mark III vs 5D - szumy

[oskarkowy]

Problem jest prosty i znany: definicja słowa "profesjonalny" .

Czyli co? Gdybym pracował na 400D i utrzymywał się z tego, to nagle byłby to profesjonalny sprzęt? Mam kolegę, który w tej chwili pracuje na olkach 510 i doskonale z tego żyje. Czy w związku z tym w ofercie olympusa pojawiły się nowe tabelki i pozycje?

Proponuję rozgraniczać profesjonalistów od ich "profesjonalnych" zabawek. Bo to, że zawodowiec wybiera sobie takie czy inne narzędzie nie czyni go wcale mniej czy bardziej profesjonalnym. Myślę, że nie tędy droga.
Edit:
Oczywiście "nie czyni ICH wcale mniej czy..."

[David]

A to, że daje jakość obrazu niedostępną dla innych modeli, to tylko cukierek, dla którego wielu się z tymi aparatami męczy.

Dla mnie najważniejsza jest jakość obrazu. Dla większości świadomych użytkowników, którzy kupili ten aparat, też to było najważniejszym wyznacznikiem.

Kiedy oglądasz zdjęcie, nie ważne jest czy aparat był uszczelniony, czy klapka trzeszczy pod ręką. Efektem końcowym jest zdjęcie. W uproszczeniu: jeżeli jest to dobre ujęcie (zależy od fotografa), a do tego świetna jakość (zależy od sprzętu), to jest to sukces. Dobre szkło, dobra matryca to podstawa. Reszta to dodatki.

Kupując piątkę nie oczekiwałem uszczelnień i AF na poziome Marka. Oczekiwałem obrazu zbliżonego do Dsa, a konstrukcji na poziomie 20D-30D. Nie zawiodłem się.

Ja akurat używam aparatu do tworzenia obrazów na potrzeby druku. Często są to wydruki A2, a czasami i większe. Prawie 13 świetnych i bezszumowych megapikseli z 5D jest bezkonkurencyjne. Jakbym używał aparatu do fotografii, gdzie najważniejsza jest precyzja AFa, to nie interesował bym się piątką tylko patrzył na jedynki.

Nie wiem o czym tu dyskutować. Gdyby Canon wsadził matrycę od 5D do korpusu Marka to DsyII sprzedawały by się gorzej (teraz jak mają już 22 megapiksele to inna bajka). To wszystko to tylko pozycjonowanie sprzętu do różnych zastosowań i Canon jest w tym mistrzem.

Dla mnie podział Canona jest zupełnie logiczny: amatorskie 350D, 400D, półprofesjonalne 20, 30, 40D i profesjonalne jedynki. Pomiędzy tymi ostatnimi i przedostatnimi jest właśnie 5D.

Nic nowego nie odkryłem tym postem i podejrzewam że większość użytkowników piątek ma podobne do mojego zdanie na ten temat. Poczekajmy na następcę piątki i zobaczymy co wymyślą marketingowcy Canona. Jedno wydaje się być pewne - znowu zarobią na tym kupę kasy.


PS. To że 5D nie wyrabia się z czasem 1/3200 to raczej uszkodzenie migawki w tym jednym egzemplarzu aparatu. Aparat nadaje się do serwisu. Mój radzi sobie do 1/8000 (zgodnie z instrukcją).

[oskarkowy]

PS. To że 5D nie wyrabia się z czasem 1/3200 to raczej uszkodzenie migawki w tym jednym egzemplarzu aparatu. Aparat nadaje się do serwisu. Mój radzi sobie do 1/8000 (zgodnie z instrukcją).

Mam dwa te cudowne, profesjonalne aparaty. Pewnie oba mają uszkodzone migawki, napiszę więcej, Twój aparat na pewno też do takich należy.

Po prostu jeszcze nie trafiłeś na takie warunki, w których to wychodzi.
W słoneczny dzień, wystarczy pionowy kadr i lekko prześwietlony kadr. Na bank po jednej stronie będzie zaciemnienie od lamelki przy 1/4000s.

[albercikk]

jak tak was czytam, to mi sie odechciewa kupna 5D, wychodzi na to że to kupa łajna.

Tylko że ja nie bardzo widzę alternatywę za te pieniądze niestety.

Pozdrawiam

[ODZIO]

jak potrzebujecie czasów poniżej 1/4000s to trzeba kupić 1DM III...
5D ma inne zastosowania.
To się nazywa - specjalizacja....

[Arche121]

jak tak was czytam, to mi sie odechciewa kupna 5D, wychodzi na to że to kupa łajna.

Tylko że ja nie bardzo widzę alternatywę za te pieniądze niestety.

Pozdrawiam

kupuj , kupuj-za te pięniadze nic sensownego nie znajdziesz chyba ,że poczekasz i dołozysz do nowej 5...?

[albercikk]

No niestety, nie ma się co oszukiwać, nowa 5-tka będzie pewnie ponad 10 tysi stała, czyli prawie dwa razy tyle co teraz 5-tka (odliczając Cashback).

Jak bym miał 10 tysi na samo body to bym się nie zastanawiał, poczekał bym jeszcze, uskładał parę tysi, kupił Nikona D3 ...ech pomarzyć

Pozdrawiam

[Kolekcjoner]

jak tak was czytam, to mi sie odechciewa kupna 5D, wychodzi na to że to kupa łajna.

Tylko że ja nie bardzo widzę alternatywę za te pieniądze niestety.

Pozdrawiam

No bo trzeba dostosować narzędzie do pracy (także w rozumieniu zarobków). I dlatego za "te pieniądze" na rynku nie ma nic lepszego. Nawet D3 nie patrząc na cenę nie daje dużo więcej.
Po prostu nie ma co popadać w skrajności. 5 -tka jest fajnym body ale każdy kto choć raz miał w ręku jakąkolwiek jedynkę nigdy profejonalnym go nie nazwie. A te narzekania - mam wrażenie - w dużym stopniu wynikają właśnie z faktu użycia niewłaściwego narzędzia w danym zastosowaniu.

[Vitez]

Czyli co? Gdybym pracował na 400D i utrzymywał się z tego, to nagle byłby to profesjonalny sprzęt? Mam kolegę, który w tej chwili pracuje na olkach 510 i doskonale z tego żyje. Czy w związku z tym w ofercie olympusa pojawiły się nowe tabelki i pozycje?

I właśnie dlatego ja się nie podejmuję definiować tego jakże nadużywanego określenia .

[ODZIO]

kochani nie ma co kopii kruszyć na temta profesjonalny lub nieprofesjonalny.
To jak klasyfikuje sprzęt producent - jest chyba oczywiste dla każdego.
A to czy właściciel/użytkownik jest w danej grupie to już zupełnie inna sprawa.
Jak mnie stać nd 1Ds III to już z samego posiadania sprzętu profi stanę sie profesjonalistą? Nic bardziej mylnego - będę amatorem używającym profesjonalny sprzęt.
Choćby w sportcie znajdziecie wiele analogii gdzie linie produktowe są dostosowane do zdolności/doświadczenia uzytkownika.
Właściciele 5D dadzą sie pokroić za ten sprzęt bo ma swoje zalety, ale ma też wady. Pytanie czy zakup czy to 5 czy jedynki został dopasowany do potrzeb, bo jak ktoś nieumiejętnie dobrał sprzęt to juz jego problem...