Ja osobiscie ze swojego jestem bardzo zadowolony.
Jesli chodzi o szumy to mialem w tym roku duzo sytuacji w ktorych nie moglem uzywac lampy (bo nie mialem przy sobie) i pozostawalo wysokie ISO, nawet do oporu. Duzym przezyciem bylo pozniejsze "wywolywanie" RAW'a. Szumy? Nie wiem co to takiego...
pozdr.
krecio
5D + 5D Mk III
Dokładnie tak.Nie zdarzyło mi się zobaczyc szumu na 5d.Nie sadzę aby ktokolwiek kto prawidłowo naswietla mial problem z szumem na tym body.Pozdrawiam.Zamieszczone przez krecio
Ja osobiscie ze swojego jestem bardzo zadowolony.
Jesli chodzi o szumy to mialem w tym roku duzo sytuacji w ktorych nie moglem uzywac lampy (bo nie mialem przy sobie) i pozostawalo wysokie ISO, nawet do oporu. Duzym przezyciem bylo pozniejsze "wywolywanie" RAW'a. Szumy? Nie wiem co to takiego...
dokładnie jest tak jak kolega pisze,co to szum w 5D....???
dokładnie jest tak jak kolega pisze,co to szum w 5D....???
No właśnie przeglądam zdjęcia z 5d i się zastanawiam gdzie tam jest szum.
Ten aparat na iso 1600 szumi tak jak mój 350d na iso 400, jak nie iso200
Ślubna
No i niestety N.
Witam
nie wiem czy bylo ale siedze i sam sie zainteresowalem tym tematem.
5d mialem 3 tyg jakosc fotek super , a body to juz inna bajka .
"Since I have not done a side-by-side between the 5D and the 1Ds MKIII I can't say whether it's as good in this regard with any certainty, but to my eye, after having some hundreds of frames with the IIIs at ISO 800 to 3200, I can say that if it isn't actually as good as the 5D, it's damn close."
link
Bardzo fajnie sie czyta choc troche dlugie i jak jest powiedziane nie ma aparatu idealnego.
Pozdrawiam
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=188 - też siedziałem
EOS - conditio sine Kwanon...
Ktoś napisał że 5D to amatorski sprzęt. To deprecjonowanie tego sprzętu. Wg specyfikacji Canona jest to klasa premium, a więc aparat pomiędzy profesjonalnymi, a pół profesjonalnymi. Z pół profesjonalnych odziedziczył AF i konstrukcję (chociaż gabaryty, migawka to raczej bliżej pro), natomiast produkuje profesjonalnej jakości obrazy. Jakość obrazu jest tak wysoka, że przy galopującej technologii fotografii cyfrowej po 2-3 latach od premiery trudno jest znaleźć inny aparat, który dorównywał by jakością 5D (konkurencja robi wszystko co tylko może, staje na głowie i mimo to nie może osiągnąć takiej jakości obrazu). Wielkość i jakość matrycy robi swoje. Jeżeli nie mogą konkurować jakością obrazu, to próbują szukać innych obszarów i stąd pojawił się liveview, wyświetlacze wielkości telewizora i inne. Natomiast w kwestii jakości obrazu mało się zmieniło.
Ja wybrałem aparat, który produkuje maksymalnie dobrej jakości obrazy i jestem bardzo zadowolony z 5D. Gdybym chciał posiadać aparat z maksymalnie dokładnym i szybkim AF, to wbrał bym 1DIII Mark. A jeżeli jedno i drugie to Dsa. To proste.
Ostatnio edytowane przez David ; 19-11-2007 o 12:00
_____________
aparat Canon
A cóż to za bzdury? Jakie deprecjonowanie. No jest amatorski, bo u canona tylko jedynki są w pełni profesjonalnymi body. Nie rozumiem co znaczy "deprecjonowanie"? Inne przeznaczenie, inny klient docelowy, inna cena i tyle.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie chce mi się szukać kto to napisał, ale raczej się nie pomylił.
A która półka aparatów cyfrowych u canona to półprofesjonalne?
Miałem kiedyś EOS3, on w pełni nadawałby się do wypełnienia takiego zadania. NIestety nie ma niczego podobnego z matrycą.
Migawka bliżej czego? Pokazać Ci zdjęcia, gdzie przy świetle zastanym nie wyrobiła się przy czasach 1/3200? Przecież to totalna amatorszczyzna i wstyd dla producenta.
No i się wyjaśniło. Następnym razem pisz na początku: "nie pluć na moją wychuchaną zabawkę!" Będzie szybciej a i konkluzja sie nie zmieni.
I żeby nie było. Sam mam dwie 5tki. I może dzięki temu, że używam tego sprzętu od ponad dwóch lat, mam do niego większy dystans. Pucha bez uszczelnień, czasem skrzypiąca pod ręką, głośna, AF bez rewelacji, ilość klatek na sekundę tak samo.. Tak, C5D to puszka amatorska.
A to, że daje jakość obrazu niedostępną dla innych modeli, to tylko cukierek, dla którego wielu się z tymi aparatami męczy.
Jarek
Problem jest prosty i znany: definicja słowa "profesjonalny" .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem