1D Mark III vs 5D - szumy

[Kolekcjoner]

Właśnie.. przez całą sesję miał parametry od czapki. Te zdjęcia nie miały szansy się udać.

Oskarkowy kupujesz smarka czy marka ? Jeśli pytanie jest nie na miejscu to wybacz zwykłą ludzką ciekawość.

[oskarkowy]

Oskarkowy kupujesz smarka czy marka ? Jeśli pytanie jest nie na miejscu to wybacz zwykłą ludzką ciekawość.

Biorę małego. Jak będę potrzebował jakości, to zostawiam sobie jedną 5tkę. A przy szybkiej pracy, 1dIII na pewno się sprawdzi.
Myślałem nad 1DsII, ale uznałem, że przy tym co robie, to hobbystyczne kolekcjonowanie pixeli nie ma sensu. Bo klienci na pewno tego nie zobaczą na odbitkach 20x30cm.
A 1DsIII w ogóle nie wchodził w grę, raz, że na co mi takie pliki, dwa, że mnie na niego nie stać.

[tdfoto]

JAREK

To na jakich eL-stalka zostajesz?

[Kolekcjoner]

JAREK

To na jakich eL-stalka zostajesz?

No właśnie, bo 35 przy cropie 1.3 to już jakby nie to samo .

[oskarkowy]

JAREK

To na jakich eL-stalka zostajesz?

No właśnie, bo 35 przy cropie 1.3 to już jakby nie to samo .

Do 35L będzie 5D.
Mam w tej chwili jeszcze 50/1.4. 85/1.8, 100/2.8 i 135L.
Przed rozpoczęciem sezonu wymienię 85tkę, ale najpierw chcę mieć nową puchę, żeby zobaczyć jak to będzie chodziło z lepszym AFem. 50tki nie zamienię, bo jest idealna.
Czasem brakuje mi jeszcze czegoś naprawdę szerokiego i chyba kiedyś sprezentuję sobie jeszcze 16-35II. Ale jak podliczyć te wydatki, to pewnie na tego zooma przyjdzie jeszcze poczekać. No chyba, że na wiosnę wyjdzie nowe 20mm pod ff.

Wiecie co? My to chyba jacyś chorzy jesteśmy. Ja w tej chwili przeglądam oferty kredytowe w bankach. A już myślałem, że się wyleczyłem ??:

[kusy]

Właśnie.. przez całą sesję miał parametry od czapki. Te zdjęcia nie miały szansy się udać.

...no właśnie nie do końca: iso niskie (podlinkowane 400) czas z ręki 1/80 też powinien przy standardzie utrzymać więc rozumię że wytykacie mu niski wartości przysłon (1,4 przy 50 1,2) bo o jakich innych parametrach myślicie...a wątek jest o 1d a nie ds (czepiam się poprzednika..nie Jarka:smile: )
podlinkujcie jakieś inne sample z branży które was przekonują bo sam szukam argumentów...

[oskarkowy]

...no właśnie nie do końca: iso niskie (podlinkowane 400) czas z ręki 1/80 też powinien przy standardzie utrzymać więc rozumię że wytykacie mu niski wartości przysłon (1,4 przy 50 1,2) bo o jakich innych parametrach myślicie.

Przejrzałem pobieżnie tę galerię. To, co widziałem na weselu, to ciągle f>2, ISO 3200 i stała 1/80s. Tak, to i moja żona potrafi fotografować.
Z tych plików mogą wyjść ładne... 10x15cm. Nie większe. Niech się gość modli, żeby młodzi nie zażyczyli sobie 20x30 i nie porównali ze zdjęciami przyjaciół.

No i jeśli to o to chodzi w tym słynnym unikaniu flasha, to już wszystko rozumiem

[Kolekcjoner]

(....)
Wiecie co? My to chyba jacyś chorzy jesteśmy. Ja w tej chwili przeglądam oferty kredytowe w bankach. A już myślałem, że się wyleczyłem ??:

No jest to niewątpliwie fakt . Ja się leczę i na jesieni to było skuteczne . Pytanie czy wiosnę też jakoś przetrzymam ?

[kusy]

http://www.clublexus.com/forums/showthread.php?t=326811 - czy to możliwe aby nikon aż tak słabo ??? co jest grane nie znam angielskiego ale w exifach jak byk stoi 1mk 3 (bez S) a w innych nikon d3
przyklejam z innego wątku i taki mały off ale ciekaw jestem waszego zdania
a co do poprzedniej wypowiedzi to widzi mi się że zdjęcia z podlinkowanej strony to pewnie mocno skompresowane jpg bez obróki i z przysłoną na granicy używalności obiektywu, choć przecież pełno w sieci poprawnych zdjęć wykonanych na podobnych przysłonach a wyglądających o niebo lepiej (nie odnosze tego do konkretnego body tylko do mocno otwartych obiektywów)

[Bahrd]

http://www.clublexus.com/forums/showthread.php?t=326811 - czy to możliwe aby nikon aż tak słabo ???

Raczej nie - gdzieś już pisali, że to wina konwertera z Capture 1. Zresztą u nas jacek_z by to wychwycił z pewnością. Dla pocieszenia (też z innego wątku CB): http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm