Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: Jaki tele-zoom do 30D??

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Drozdi
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    EU
    Wiek
    44
    Posty
    418

    Domyślnie

    Bralbym Canon'a 100-400mm f/4.5-5.6 L USM IS.

    P.S.
    Czy ktos moze potwierdzic ta informacje:
    Cytat Zamieszczone przez Lulu1988 Zobacz posta
    4) Canon EF 100-400mmf/4.5-5.6L USM IS
    ... z jednym, a za to z powaznym mankamentem - zasysanie kurzu/pylu do wnetrza.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  2. #2
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522

    Domyślnie

    przepraszam, ze dopiero teraz, ale zalaczylem 2 takie same watki i pisze na tym drugim (powyzej); o zasysaniu przez 100-400 czytalem nawet wczoraj, lecz nie potrafie podac link; jezeli dobrze pamietam pisal o tym MM
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Bierz canona 100-400, to dobre i bardzo uniwersalne szkło.

    PS.
    Mam tego canona jakieś 2 lata i nie zauważyłem żadnego "zasysanie kurzu/pyłu do wnętrza".

  4. #4
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522

    Domyślnie

    odnosnie tego modelu: co sie dzieje przy 400mm i robieniu zdjec z niewielkiej odleglosci? Ma jakies problemy ze zlapaniem ostrosci z odl. minimalnej? I jeszcze cos mnie nurtuje: jakosc zdjec ptakow przy 400mm. Po prostu nigdzie nie moge znalezc zdjec, ktore by nalezycie oddawaly klase tej L-ki
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Drozdi Zobacz posta
    Bralbym Canon'a 100-400mm f/4.5-5.6 L USM IS.

    P.S.
    Czy ktos moze potwierdzic ta informacje:
    Jak najbardziej - nie tylko środka obiektywu ale i aparatu...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Koszalin i okolice
    Wiek
    46
    Posty
    857

    Domyślnie

    A ja powiem tylko tyle .... Sigma 100-300/4 to świetne szkło, tyle że ciężkie ...
    Jak coś to mogę sprzedać ....

  7. #7
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522

    Domyślnie

    ciezkie nie ciezkie, wazy 100g wiecej niz 100-400; wazne ze pancerne; tak z ciekawosci, ile bys chcial za swoja sigme?
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  8. #8
    Początki nałogu Awatar Jacek23
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Piaseczno
    Posty
    372

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Drozdi Zobacz posta
    Bralbym Canon'a 100-400mm f/4.5-5.6 L USM IS.

    P.S.
    Czy ktos moze potwierdzic ta informacje:

    Niema zadnego zasysania, 1.5 roku mam ten obiektyw i zadnych paprochow niema, a foce na jeziorach lakach itp.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek23 Zobacz posta
    Niema zadnego zasysania, 1.5 roku mam ten obiektyw i zadnych paprochow niema, a foce na jeziorach lakach itp.
    To popompuj trochę (pozoomuj znaczy się) i przyłóż dłoń do gniazda karty pamięci (otwartego)...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •