Po Zeiss teraz Cosina wypuszcza szkła

[szwayko]

Cosina wypuszcza dwa szkła pod 35mm:
58/1.4 i 40/2.0
Mocowania do Nikona i Pentaxa. Bedzie informacja o odległości i sterownie przysłoną. AF chyba nie tak jak w Zeis do Nikona.

źródło

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt...sl2/index.html

Ceny na stronie producenta to 50 000 chyba jenow za każdy.
Według kalkulatora
http://www.bankier.pl/inwestowanie/w...ator_walutowy/
wychodzi 1100 zł, a bedzie pewnie taniej bo to producenta cena.
Osłona do 58/1.4 - 44 zł.

Szkoda ze do Canona - zarowno Zeiss jak i Cosina nic nie zrobi - chociaz przyslona bylaby automatycznie sterowana. Canon pewnie chroni praw do bagnetu.

[Kolekcjoner]

(...)
Szkoda ze do Canona - zarowno Zeiss jak i Cosina nic nie zrobi - chociaz przyslona bylaby automatycznie sterowana. Canon pewnie chroni praw do bagnetu.

Jeszcze niespełna 5 lat .

[Soul_Man]

Jeszcze niespełna 5 lat .

Może to trochę ignorancja z mojej strony, ale co w takim razie z Tamronem i Sigmą? Przecież te firmy robią szkła z bagnetem EF?

[Kolekcjoner]

Może to trochę ignorancja z mojej strony, ale co w takim razie z Tamronem i Sigmą? Przecież te firmy robią szkła z bagnetem EF?

No to jest ciekawe pytanie. Być może Japońce inaczej traktują swoich, a inaczej firmy europejskie. Faktem jest że przedstawiciel Zeissa mówił o ograniczeniach patentowych jako przyczynie braku tych szkieł z bagnetem EF.

[Wini]

/
Szkoda ze do Canona - zarowno Zeiss jak i Cosina nic nie zrobi

Cosina jest jakoś tam ściśle związana z Zeissem. Spółka córka czy matka
Jeszcze http://www.dpreview.com/news/0711/07110802zeisszfi.asp

[Tomasz Golinski]

No to jest ciekawe pytanie. Być może Japońce inaczej traktują swoich, a inaczej firmy europejskie. Faktem jest że przedstawiciel Zeissa mówił o ograniczeniach patentowych jako przyczynie braku tych szkieł z bagnetem EF.

Coś kojarzę, że Tamron ma wykupioną specyfikację, a Sigma robiła jakiś reverse-engineering - dlatego m.in. są problemy z kompatybilnością. Ale może to są jakieś plotki netowe.

[Kolekcjoner]

Coś kojarzę, że Tamron ma wykupioną specyfikację, a Sigma robiła jakiś reverse-engineering - dlatego m.in. są problemy z kompatybilnością. Ale może to są jakieś plotki netowe.

To jest całkiem prawdopodobne biorąc pod uwagę fakt że nie słychać żeby były jakiekolwiek problemy z kompatybilność Tamronów. Z Tokiną i Sigmą jak wiadomo nie jest już tak różowo.
BTW Cosina swego czasu robiła szkła z bagnetem EF sprzedawane pod nazwą Soligor.

[Vadim]

...Mocowania do Nikona i Pentaxa. Bedzie informacja o odległości i sterownie przysłoną. AF chyba nie tak jak w Zeis do Nikona.
...

To są manualne szkła, bez af :-) , ale za to w odróżneiniu od zeissa zf, z pomiarem światła w każdym nikonie, bo wyposażone w CPU.

Pozdrawiam

[gwozdzt]

To jest całkiem prawdopodobne biorąc pod uwagę fakt że nie słychać żeby były jakiekolwiek problemy z kompatybilność Tamronów. Z Tokiną i Sigmą jak wiadomo nie jest już tak różowo.

w sumie o niekompatybilności Tokiny tez nie słyszałem (bo mydlenie to co innego)
Głównie Sigma jest znana z ERR99.

Cosina swego czasu robiła szkła z bagnetem EF sprzedawane pod nazwą Soligor.

Nie tylko Soligor.
te same obiektywy można spotkać też pod nazwą Vivitar i Voigtlander.

[frikmen]

Canon ma wyłączność na swoje mocowanie?
Cosina do niedawna produkowała Voigtlander Macro APO-Lanthar 125/2.5 SL...topowe macro do małego obrazka. Manualne szkło ze "wszystkim" co potrzeba do Canona. (o tym szkle cos juz pisałem)
http://canon-board.info/showthread.php?t=23016&page=3

ap ropo tych 2 nowości, oni robią diabelnie dobre szkła i bardzo dobrze wykonane /mechanicznie, 9 listków przysłony../ NIESTETY wizjery Canona 5D równiez "jedynek" sa bardzo kiepskie.... /nawet po zmianie matówek na klin/ w praktyce 35 letni Pentax Spotmatic M42 jest duzo wygodniejszy do manualnego ostrzenia.
"Jedyna nadzieja" ze nowy 1Ds mark III ma większe powiekszenie...

Jak ktoś pracuje w analogu na Nikonach to teraz ma naprawdę do wyboru do koloru... (F6 piękny korpus!)
pozdrawiam