dziwne kolory w Lightroom pomocy

[Jerry_R]

Jesli ktoś świadomie decyduje się na używanie softu przekłamującego kolory mimo iż zainwestował w dobry monitor kilka kPLN to chyba ma świadomość, co to oznacza.

Nie ogladasz zdjec z galerii, stron WWW?
Zgodnie z zaleceniami Janusza, maja one byc wstawiane jako sRGB.

[Kolaj]

Nie ogladasz zdjec z galerii, stron WWW?
Zgodnie z zaleceniami Janusza, maja one byc wstawiane jako sRGB.

I słusznie. Ogladam galerie internetowe ale robię to w przeglądarce wspierającej CMS. Mało tego - sam mam prywatną galerię i zapisuję do sRGB, pomimo, że fotki przygotowuję na monitorze WG. Gdyby zdjęcia były zapisane w szerszej przestrzeni, większość osób oglądających tę galerię nie byłoby w stanie żadnym sposobem wyświetlić poprawnie. Żadna kalibracja ani soft na nic by się nie zdały.

[Jerry_R]

Ogladam galerie internetowe ale robię to w przeglądarce wspierającej CMS.

Ale nie wszyscy maja Safari, lub skonfigurowanego FF.

[Kolaj]

Ale nie wszyscy maja Safari, lub skonfigurowanego FF.

Ale wszyscy mają megawypasione monitory WG? Co to za pokrętna logika? W ogóle, co z tego ma wynikać? Na przypadkowym monitorze, przypadkowego użytkownika przypadkowej przeglądarki kolory będą też przypadkowe. Nie zmienisz tego żadnymi profilami. Natomiast przygotowując galerię należy założyć, że każdy monitor _powinien_ w miarę prawidłowo wyświetlać sRGB, bo taki jest standard.

[Jerry_R]

należy założyć, że każdy monitor _powinien_ w miarę prawidłowo wyświetlać sRGB, bo taki jest standard.

I jedna z opcji w przypadku wide gamut oraz IE - jest wlaczenie monitora w fabryczny tryb sRGB. Nie idealna opcja, ale jakas.
Szkoda Kolaj, ze wczesniej nie wlaczyles sie w watek, pewnie bys rozwial wiele watpliwosci od razu.

[Kolaj]

I jedna z opcji w przypadku wide gamut oraz IE - jest wlaczenie monitora w fabryczny tryb sRGB. Nie idealna opcja, ale jakas.

To jest chwytanie się lewą ręką za prawe ucho. Po to się inwestuje w drogie monitory, żeby korzystać z dobrodziejstw zarządzania kolorem a nie łapać się takiej brzytwy. Podobno IE8 będzie miało CMS, ale póki co, lepiej jest korzystać z przeglądarek, które już to mają.

[Janusz Body]

I jedna z opcji w przypadku wide gamut oraz IE - jest wlaczenie monitora w fabryczny tryb sRGB. Nie idealna opcja, ale jakas. ....

Ale to jest KOLEJNA bzdura którą usiłujesz wcisnąć innym. Wrrrrrrr..... Kupować WG po to żeby go na dzień dobry ciachać nożyczkami.

Popatrz na to tak. Kupujesz TV full HD po to żeby oglądać TYLKO TVP1? Czy po to, żeby ogladać programy, filmy HD? Jeśli w TV standardem jest 625 linii to stacja która transmituje 700 linii nie bedzie miała odbiorców.

To, że bez CMS WG nasyca to jest tak oczywista oczywistość, ze aż pisać wstyd. Dowolny kolor RGB jest wyświetlany jak leci, bez interpretacji kolorymetrycznej. Tylko w WG np. (128, 100, 30) z powodu większej przestrzeni jest wyświetlane inaczej bo te cyferki dla WG oznaczają tyle co np. (110, 90, 27) dla monitora sRGB. sRGB jest "urządzenio-zależne" i bez CMSa naprawdę nie wiadomo co się wyświetli. TO JEST przecież napisane wielokrotnie na tym forum.

EDIT: Kolaj mnie ciut ubiegł.

PS. Pisanie tasiemcowych postów nic nie daje. Jak coś się nie mieści na jednym ekranie to i tak mało kto to czyta.

[Jerry_R]

To jest chwytanie się lewą ręką za prawe ucho. Po to się inwestuje w drogie monitory, żeby korzystać z dobrodziejstw zarządzania kolorem a nie łapać się takiej brzytwy. Podobno IE8 będzie miało CMS, ale póki co, lepiej jest korzystać z przeglądarek, które już to mają.

Tak, zgadza sie.

Kolaj, wiele osob juz pisalo, jak cale srodowisko dziala na Windows, a jak na Macu. Szczegolnie iREM. Ile nieprzewidywalnosci, problemow, niespojnosci jest w Windzie. Ja zwrocilem w pewnym momencie tego watku uwage na to, ze tytul "dziwne kolory w Lightroom pomocy" - jest mylacy. Ze problem nie lezy w LR, czy DPP, PS. Ze problem jest w systemie operacyjnym Windows oraz aplikacjach nie zgodnych z CMS. Problem nie byl 'fotograficzny' (sam eksport z RAW do JPG sRGB - LR i DPP robil dobrze, wszystko wg wskazowek Janusza), ale informatyczny.

Szkoda, ze wtedy Janusz, alby Ty - od razu nie wpadliscie, bo pewnie w jednym lub dwoch postach byscie rozjasnili bardziej sytuacje.

Dobra wiadomosc z IE8. Oby nie bylo tylko tak, ze bedzie pokazywal poprawnie od service pack'a 10'ego ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale to jest KOLEJNA bzdura którą usiłujesz wcisnąć innym. Wrrrrrrr..... Kupować WG po to żeby go na dzień dobry ciachać nożyczkami.

Janusz, prosze czytaj ze zrozumieniem, wiem, ze potrafisz.

To jest dzialajace obejscie, ktore na sam moment ogladania JPG sRGB w IE - pokazuje poprawnie kolory ktore widze w LR, czy DPP.

Takie tymczasowe rozwiazanie np. do nadejcia IE8.
Tylko na moment ogladania sRGB w IE. Nie na caly czas pracy.

Nikt nie obcina wide gamut'u, za ktory zaplacil!

[Kolaj]

Póki co proponuję wszystkim mały test: Otworzyć poniższy link najpierw w przeglądarce obsługującej CMS a następnie w pozbawionej tego dobrodziejstwa. Myszką najeżdżać na poszczególne obrazki.

http://www.gballard.net/psd/go_live_...Gprofiles.html

[Jerry_R]

Dowolny kolor RGB jest wyświetlany jak leci, bez interpretacji kolorymetrycznej. Tylko w WG np. (128, 100, 30) z powodu większej przestrzeni jest wyświetlane inaczej bo te cyferki dla WG oznaczają tyle co np. (110, 90, 27) dla monitora sRGB.

Ubiegles mnie Janusz, mialem taki przyklad zadedykowac Bundy'iemy, ktory pisal, ze u siebie nie widzi roznicy.


Kolaj,
strone widzialem, ale dobrze, ze dales link, pewnie innym czytajacym watek sie przyda.