dziwne kolory w Lightroom pomocy

[SylwiaSz]

Trzeba się przyzwyczaić. W trakcie wczytywania wyświetlane są zaszyte w RAWach jpegi a chwilę później LR, Bridge, C1, RSP/RSE i inne konwertery dokonuje własnej obróbki zdjęć i wyświetla własne podglądówki. To zresztą jest dość logiczne - widzisz to tak jak zobaczysz po otwarciu obrazka w danym programie.

ZoomBrowser i DPP nie mają tej przypadłości wyświetlają to samo co wylatuje z aparatu bo algorytmy konwersji mają takie same jak aparat.

Dzięki śliczne za szybką odpowiedź!
W DPP wszystko było ok, dlatego tak mnie ten Lightroom zdezorientował...
Chyba rzeczywiście muszę się przyzwyczaić ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

pewnie masz włączoną opcję automatycznej ekspozycji przy imporcie. EDIT->PREFERENCES->PRESETS->APPLY AUTO TONE.

hmmm...
sprawdzałam, opcja wyłaczona....

może powinnam zaznaczyć o "defaults specific to camera serial number"???

[Janusz Body]

...
może powinnam zaznaczyć o "defaults specific to camera serial number"???

To by pomogło jeśli miałabyś porobione profile dla tego konkretnego aparatu, presety właściwie. Tylko najpierw trzeba by się pobawić tablicą Gretaga i skryptem z www.chromoholics.com. Zabawa z presetami bez tablicy Gretaga (http://shop.colourconfidence.com/product.php?xProd=78) raczej jest mało efektywna. Rzekłbym nawet, że bez wzornika się nie da...

[schabu]

jaj mam wszystko odhaczone i jest gites. może wrzucisz tu dwa te same zdjęcia, z tym że jedno eksportowane z LR a drugie np z C1 czy tym co tam jeszcze masz

Janusz - a jest skuteczne kalibrowanie tego? daje jakieś wymierne korzyści - pewnie tak - i jakie?

[Janusz Body]

)
...
Janusz - a jest skuteczne kalibrowanie tego? daje jakieś wymierne korzyści - pewnie tak - i jakie?

Jest bardzo skuteczne. Tyle, że "kalibracja" tym skryptem trwa paskudnie długo - u mnie ok 20 min ale na laptoku z godzine. Za to potem kolorki oddane są dość wiernie, dużo lepiej niż po samym WB na dobry wzorzec. Tablica Gretaga ma rządek z szarościami i też za wzorzec może robić. Wada - upierdliwe to jest paskudnie bo taki profil trzeba by robić do każdej sesji - w studio pół biedy ale na dworze (na polu jak mówią w małopolsce ) to zaczyna być mało ciekawe. Zrobiłem takich profili kilkaset. Daje się pogrupować i używać uśrednionych dla zbliżonych warunków.

Można szybciej oprofilować aparat używając inCamera ale to kolejne 100 queens. (http://shop.colourconfidence.com/product.php?xProd=84) i też trzeba to robić do każdej sesji.

W obydwu przypadkach silniejsze dominanty w oświetleniu dość znacznie zmieniają presety (profile).

Ogólnie to "tak" jeśli zależy nam na możliwie wiernym oddaniu barw i "nie" jeśli wiernobarwność ma drugorzędne znaczenie - czyli w większości "normalnej" fotografii.

[schabu]

a to jednak podziękuję
i dzięki za wyjaśnienie

[Janusz Body]

a to jednak podziękuję
i dzięki za wyjaśnienie

Tak myślałem, że gdzieś już o tym pisałem http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19896

[SylwiaSz]

jaj mam wszystko odhaczone i jest gites. może wrzucisz tu dwa te same zdjęcia, z tym że jedno eksportowane z LR a drugie np z C1 czy tym co tam jeszcze masz

źródło

źródło

O ile w pierwszym przypadku LR lepiej sobie poradził - fajnie wygląda ten płaszczyk, IMO...
O tyle w drugim przypadku twarz jest zdecydowanie przepalona...

Eksport prosto z Ligtrooma i z DPP, żadnych innych obróbek - tylko pomniejszenie i wyostrzenie...

Janusz, skomplikowanie wygląda ta polecana przez Ciebie kalibracja...
Wolałabym ją obejść ;-)
chociaż pewnie nie da rady....

Dzięki za chęć pomocy!

[schabu]

ale pipeta w szopie pokazuje że ta po prawej jest niemalże tak samo przepalona - te same punkty mają prawie tą samą wartość. jak na moje oko to poza zmianą barwy, żadnego rozjaśniania nie ma. złudzenie, bo w DPP bardziej czerowne foty są przez to są bardziej kontrastowe i wydają się być ciemniejsze.

i w LR lepiej wyglądają

[Janusz Body]

ale pipeta w szopie pokazuje że ta po prawej jest niemalże tak samo przepalona - te same punkty mają prawie tą samą wartość. jak na moje oko to poza zmianą barwy, żadnego rozjaśniania nie ma. złudzenie, bo w DPP bardziej czerowne foty są przez to są bardziej kontrastowe i wydają się być ciemniejsze.

i w LR lepiej wyglądają

Też mi się tak wydaje. Fotki są sporo za czerwone - winien balans bieli. Poniżej kulawe próby wyrównania (kulawe bo na malutkim jpegu). Widać wyraźnie, że prawa fotka jest mocniej nasycona i właściwie nic więcej. Skóra tej po lewej wydaje mi się bardziej naturalna - mniej jest magenty i czerwieni.

źródło

[Vitez]

O tyle w drugim przypadku twarz jest zdecydowanie przepalona...

Hmmmm... chyba czas na kalibrację/zmianę monitora?
Mój staruszek CRT widać nie taki zły, bo ja tam przypalenia nie widzę za to sporo większe nasycenie (negatywnie przeze mnie odbierane) w zdjęciach z DPP.