dziwne kolory w Lightroom pomocy

[albercikk]

Ja dość długo męczyłem Lightrooma aby uzyskać zadowalające efekty kolorystyczne i jak na razie poddałem się, walczyłem długo bo LR 1.4 kupiłem oryginał ale niestety teraz i tak w większości przypadków używam darmowego DPP.
LR ma rewelacyjny i wygodny interface a DPP jest drewniany do bólu, jednak co z tego skoro DPP daje IMHO lepsze rezultaty trzema kliknięciami niż pół godziny klikania i zabawy suwaczkami w LR.

Moje spostrzeżenia są takie że IMHO LR dość dobrze radzi sobie ze zdjęciami przy naturalnym oświetleniu i zdjęcia plenerowe śmiało można obrabiać w LR, natomiast przy oświetleniu sztucznym czy mieszanym DPP zdecydowanie daje lepsze rezultaty.

Pozdrawiam

[marcusp]

A nie wystarczy przypadkiem wgrać profili kolorów canona dostępnych na stronie adobe i już kolory w lightroomie (w camera raw do photoshopa zresztą też) będą takie same jak w DPP ?

[aptur]

A nie wystarczy przypadkiem wgrać profili kolorów canona dostępnych na stronie adobe i już kolory w lightroomie (w camera raw do photoshopa zresztą też) będą takie same jak w DPP ?

nie wystarczy
jest lepiej ale i tak na dzień dobry DPP robi lepsze kolory

[Janczewski]

Takie oto zagadnienie chciałbym Wam przedstawić: zdjęcia w Lightroomie (ProPhoto RGB) wyglądają świetnie, przynajmniej ja jestem zadowolony, po wyeksportowaniu do jpg'a w Pohtoshop Elements 7 również wszystko z kolorami jest ok (są takie same), w Zoner 10 Professional również. Natomiast w FastStone jest kibelek, kolory tracą temp. barwy, niebo blaknie itd. To samo dotyczy Internetu. Monitor jest skalibrowany spyderem, coby śmieszniej było fotki drukuję w "Ankarze" eksportuję z Lightrooma z ich profilem i jestem z efektów zadowolony. Natomiast co do neta nie mam pomysłu co z tym zrobić. Co najmniej problematycznym wydaje mi się sens przesyłania fotek do banków "stockowych".... Nie mam pomysłu jak to rozwiązać.... help!!!
PS. oczywiście eksport jest z sRGB

[Janczewski]

Witaj Janusz
Oczywiście czytałem Twoje opracowania, są mega wspaniałe, niemniej jak zrozumiałem, piszesz, że do prezentacji w sieci używać sRGB. Wszystko ok, tylko mnie interesuje nie tylko sieć, rzekłbym, że bardziej interesują mnie fotki "prawdziwe" czyli drukowane. Tutaj mam wszystko w porządku. Zainstalowałem sobie "Safari" i ja mam problem z czaszki, pozostaje mieć tylko nadzieję, że oglądający moje fotki w necie też używają przeglądarek obsługujących profile.., obawiam się, że jednak jest inaczej. Jak rozumiem nie da się z tym nic zrobić, IE nie obsługuje profili wcale, Firefox wymaga poznania tajemnej komendy(przy czym potrafi być niestabilny) by móc to uruchomić. Szczerze mówiąc nie chce mi się "robić" zdjęcia dwa razy, raz na potrzeby wydruku (moje potrzeby) a drugi raz z monitorem ustawionym w sRGB na potrzeby oglądających w IE cz "gołym" Firefoxie pozostaje mieć tylko nadzieję, że "stockowcy" oglądają fotki w sposób właściwy, bo że internauci na forach fotograficznych spoglądają na zdjęcia niewłaściwie to rzecz pewna...

[Janusz Body]

.... Firefox wymaga poznania tajemnej komendy(przy czym potrafi być niestabilny) by móc to uruchomić....

Bez przesadyzmu. To przecież plug-in i raz zainstalowany działa bez problemu.

Większość oglądających zdjęcia w necie ma:
- nieskalibrowany, nieoprofilowany monitor (np. LCD z MM) z niebieskim tak podbitym, że się niedobrze robi.
- niech ma pojęcia o "Color Management", nie chce mieć pojęcia i nawet nie musi,

Na rozmaitych forach (CB nie wylączając) jest jak wyżej. Tu jest nawet nieco gorzej bo ludziska się upierają, że mają monitor skalibrowany i oprofilowany. Kalibrowali ustawiając temperaturę barwową w menu a profil wzięli sobie z CD. Ogólnie zgroza.

Obawiam się, że na to powyższe lekarstwa nie ma. Natomiast zamieszczanie w necie zdjęć w AdobeRGB czy jakiejkolwiek innej niż sRGB przestrzeni powinno być karane chłostą i mękami piekielnymi. Ci którzy mają nieco lepsze monitory będą zapewne wdzięczni dozgonnie. Innym to i tak nie sprawi różnicy.

[Janczewski]

Bez przesadyzmu. To przecież plug-in i raz zainstalowany działa bez problemu.

Ja znam taką metodę uruchomienia obsługi profili w Firefoxie:
about:config gfx.color_management.enabled
Ty piszesz o plug-in'e, mógłbyś podłączyć linka?
Oczywiście, że konwertuję, w Lightroomie eksportuję do jpg z profilem sRGB, ale wtedy jak już pisałem w IE i Firefoxie bez obsługi profili kolory są "uprane" z temperatury barwowej i są po prostu blade...

[Janusz Body]

Ja znam taką metodę uruchomienia obsługi profili w Firefoxie:
about:config gfx.color_management.enabled
Ty piszesz o plug-in'e, mógłbyś podłączyć linka?..

W menu Narzędzia->Dodatki wybierz "Pobierz dodatki" - potem wpisz Color Management. Obecna wersja 0.4. Działa w FF 3.x

[Janczewski]

Dzięki wielkie Janusz!!!

[Janczewski]

U mnie w spójności, przeszkadzała jedynie przeglądarka, a właściwie IE i Firefox, lekarstwem na całkowitą spójność okazuje się bądź "Safari", bądź Firefox z plug-in'em Color Management. Niestety ludzie, którzy używają IE lub Firefoxa bez plug-in'a będą widzieli jpg'i eksportowane z sRGB wyprane z kolorów, ale to już się mówi trudno. Wszystkim, którzy nie chcą, nie muszą, nie jesteśmy w stanie za nich tego zrobić. I niech ktoś mówi co chce, ale przewaga Apple jest wyraźna widoczna i niezaprzeczalna, bo tam system jest po prostu spójny, a w Windzie jest po prostu "bur.....y miś". Nie pierwszy to przypadek gdzie Redmond ma coś nie po kolei