Problem z EF-S 17-85 IS USM

[zenek528292]

Z checia bym sprobowal podpiac do innej puszki ale najblizszy dobrze zaopatrzony sklep ze sprzetem FOTO jest szacuje jakies 1200km od miejsca gdzie mieszkam i pracuje (najlepsze jest to, ze w tej dziurze w sklepie z elektronika jako jedyne lustro stoi kasetka). Przekonam sie pewnie dopiero na Swieta w kraju - w serwisie.
Zakupu dokonalem na Allegro i po sprawdzeniu ze wszystko dziala (w pokoju) wystawilem komantarz - o ja glupi latwowierny.
Zaczynam miec watpliwosci co do BF/FF.
Czy skrajny przypadek moze sie tak objawiac, ze na blizsze odleglosci aparat ostrzy a na dalsze wogole nie daje rady??
Poki co ostrze recznie.

[pawel-39]

[QUOTE=zenek528292;387997]Z checia bym sprobowal podpiac do innej puszki ale najblizszy dobrze zaopatrzony sklep ze sprzetem FOTO jest szacuje jakies 1200km od miejsca gdzie mieszkam i pracuje (najlepsze jest to, ze w tej dziurze w sklepie z elektronika jako jedyne lustro stoi kasetka). Przekonam sie pewnie dopiero na Swieta w kraju - w serwisie.
Zakupu dokonalem na Allegro i po sprawdzeniu ze wszystko dziala (w pokoju) wystawilem komantarz - o ja glupi latwowierny.
Zaczynam miec watpliwosci co do BF/FF.
Czy skrajny przypadek moze sie tak objawiac, ze na blizsze odleglosci aparat ostrzy a na dalsze wogole nie daje rady??
Poki co ostrze recznie.[/QU
Mam to szkło podpięte do 400D i w tym aparacie ostrzy w pełnym zakresie w mgnieniu oka bez zbędnych jazd silniczka, najlepiej jak podepniesz jednak obiektyw do innego body i wtedy można dopiero powiedzieć co jest za przyczyna tego zjawiska.

[yata]

Witam,

Kupiłem niedawno do mojego body 350D obiektyw EF-S 17-85 USM i zastanawiam się czy "ten typ tak ma" czy może mam uszkodzony egzemplarz, ewentualnie coś nie tak poustawiane w aparacie. Chodzi o to, że zdjęcia są bardzo słabo nasycone kolorystycznie (w porównaniu z kitowym obiektywem) i wydają się być prześwietlone, niewiele pomaga zmiana trybu pomiaru światła czy podkręcenie nasycenia w parametrach w aparacie. Mam na obiektywie filtr UV HOYA (zielone pudełko nie pamiętam typu) + dostawiam czasem polaryzacyjny też HOYA (granatowa seria, PRO1 digital zdaje się).
Może ktoś pomoże, szukałem na googlach ale nie udało mi się znaleźć podobnego problemu.

[airhead]

strasznie mało napisałeś o ustawieniach aparatu... poza tym powinieneś pokazać kilka zdjęć, powiedzieć, co rozumiesz prze "wyprane z kolorów" itd.
łatwiej byłoby pomóc...

spróbuj popstrykać na pełnym automacie (zielone)
raczej bardzo mała szansa, żeby to była wina obiektywu... to nie jest najlepsze szkło, ale takich cudów nie powinno robić

[gwozdzt]

Kupiłem niedawno obiektyw EF-S 17-85 USM i zastanawiam się czy "ten typ tak ma" czy może mam uszkodzony egzemplarz, ewentualnie coś nie tak poustawiane w aparacie. Chodzi o to, że zdjęcia są bardzo słabo nasycone kolorystycznie (w porównaniu z kitowym obiektywem) i wydają się być prześwietlone,

a ruszałeś jakieś ustawienia, czy tylko przykręciłes nowy obiektyw i zrobiło się źle?

Mam na obiektywie filtr

a przy kitowym miałeś jakieś filtry? bo jeśli nie, to mamy winnego... :-)

UV HOYA (zielone pudełko nie pamiętam typu) + dostawiam czasem polaryzacyjny też HOYA (granatowa seria, PRO1 digital zdaje się).

0) !!! Nie używać obu filtrów jednocześnie!

1) UV od razu głęboko do torby/plecaka. Matryca aparatu cyfrowego nie jest czuła na promieniowanie ultrafioletowe i filtr taki jest w fotografii cyfrowej praktycznie bezużyteczny.
Napisałem jednak aby go schować a nie wyrzucić, ponieważ można rozważyc użycie go w ostateczności do ochrony obiektywu przy ekstremalnych warunkach typu:
• wiatr + deszcz,
• wiatr + plaża/morze,
• zawody żużlowe, itp.
"Zielona" Hoya to straszne badziewie, ale są takie warunki, że nie ma dobrego rozwiązania i trzeba wybierać mniejsze zło, jakim będzie w tym przypaku gorsza jakość zdjeć wobec ryzyka uszkodzeń i zanieczyszczeń obiektywu.

2) polar używać w razie potrzeby (likwidacja odblasków, łagodzenie kontrastów) - można używać bez większego ryzyka dla jakości, bo PRO1 to juz trochę lepsza seria :-)

[yata]

strasznie mało napisałeś o ustawieniach aparatu...

Bez zmian w stosunku do poprzedniego obiektywu

poza tym powinieneś pokazać kilka zdjęć, powiedzieć, co rozumiesz prze "wyprane z kolorów" itd. łatwiej byłoby pomóc...

Mam zamiar zrobić kilka testów, efekty pokażę

spróbuj popstrykać na pełnym automacie (zielone)
raczej bardzo mała szansa, żeby to była wina obiektywu... to nie jest najlepsze szkło, ale takich cudów nie powinno robić

mimo że przenieśli mi ten wątek do "dla początkujących" aż tak zielony jak zielony prostokąt pełnego automatu nie jestem )) w każdym razie tego już próbowałem - fotki są trochę lepsze ale daleko im do ideału, próbowałem też podciągnąć nasycenie w parametrach
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a ruszałeś jakieś ustawienia, czy tylko przykręciłes nowy obiektyw i zrobiło się źle?

Tylko przekręciłem

a przy kitowym miałeś jakieś filtry? bo jeśli nie, to mamy winnego... :-)

Nie miałem

1) UV od razu głęboko do torby/plecaka. Matryca aparatu cyfrowego nie jest czuła na promieniowanie ultrafioletowe i filtr taki jest w fotografii cyfrowej praktycznie bezużyteczny.

UV w zasadzie kupiłem razem z obiektywem jako osłonę szkła nic więcej, założyłem od razu jak przyszła przesyłka w której był obiektyw i filtr nie przyszło mi do głowy że może tak mieszać (oby to był filtr)

Ooooki... tak jak pisałem w odpowiedzi poprzedniej - czekają mnie testy jak tylko znajdę chwilkę

2) polar używać w razie potrzeby (likwidacja odblasków, łagodzenie kontrastów) - można używać bez większego ryzyka dla jakości, bo PRO1 to juz trochę lepsza seria :-)

Tak też był używany miałem polara już do analogowej minolty i trochę wiem jak się tym bawić, a jak nie wiem to pytam, tak jak teraz. A teraz do testów, jutro postaram się popatrzeć jak to szkło się zachowuje bez filtra UV

[yata]

a przy kitowym miałeś jakieś filtry? bo jeśli nie, to mamy winnego... :-)

Wygląda na to, że najbardziej winnym jest tutaj mój nowy laptop i jego super hiper genialna matryca co to pokazuje wszystko tylko nie kolory :/

[brzezik]

Akurat mam dokładnie taki sam zestaw i u mnie chodzi bez zarzutu.Chyba rzeczywiście laptop jest tutaj winny,albo jego ustawienia....

[ronja]

Witajcie.
Jestem swiezo po zakupie lekko uzywanego szkielka EF-S 17-85 IS .... Problem z nowym szkielkiem polega na ostrzeniu na nieskonczonosc.
AF na bliskie obiekty niezaleznie od ogniskowej trafia szybko i celnie natomiast na obiekty dalsze (np. pow 20m) oraz nieskonczonosc glupieje - nie potrafi wyostrzyc. Wyglada to tak, ze USM szybko jezdzi do przodu i do tylu i ok po trzech probach ostrzy "gdzies" tak ze przeba FTMa ruszyc i doostrzyc recznie. ..... Bede wdzieczny za informacje. Pozdrawiam Krzysiek

Hello ! Mam to samo. Obiektyw ma troszkę ponad rok. Nówka-sztuka, nieśmigana :grin: (w chwili zakupu, oczywiście). Sprawdziłem z innymi puszkami, soft w aparacie jest "aktualny". Żeby było weselej, to przy zdjęciach "w dół" sam mi się rozsuwa. Szukałem wyjaśnienia i nic. Co o tym myślicie ?

[BlackMan23]

Ja w swoim 17-85 miałem to samo.Z ostrzeniem na bliskie obiekty sobie radził,ale juz z dalszymi i z ostrzeniem na nieskończoność to była loteria! Co może wskazywać na to ,że taki problem często występuje w tym szkle.Jeśli chodzi o wysuwanie się obiektywu przy zdjęciach w dół to nie miałem problemów. Używałem z 40D i sprzedałem po 2 miesiacach użytkowania! Szkoda puchy marnować na to szkło.Przekonałem sie o jego zaletach (ma kilka) ale i o wadach które dla mnie były nie do zniesienia.