Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: 17-55 f2.8 IS jakie ma macro?

  1. #1
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie 17-55 f2.8 IS jakie ma macro?

    Powoli przekonuję się do tego szkła i zastanawiam się jakie ma macro? Bardzo proszę o linki do zdjęć:
    - macro
    - stocki
    - studio

    Ewentualnie jak wypada macro w porównaniu z 24-105 f4 IS.
    Dzięki

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy Zobacz posta
    Powoli przekonuję się do tego szkła i zastanawiam się jakie ma macro?
    http://www.canon.com/camera-museum/c....8_is_usm.html

    Maximum Magnifcation (x)0.17 czyli około 1:6

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy Zobacz posta
    Bardzo proszę o linki do zdjęć:
    - macro
    - stocki
    - studio
    http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_17_55_28_is_usm
    http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=37063


    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy Zobacz posta
    Ewentualnie jak wypada macro w porównaniu z 24-105 f4 IS.
    http://www.canon.com/camera-museum/c..._4lis_usm.html

    Maximum Magnifcation (x)0.23 tj. około 1:4
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Nie no sorry, ale technikalia i pbase znam. Jak zwykle chodzi mi o WASZE zdjęcia. Pbase to kupa, wszystko podciągane na maksa i w małej rozdzielczości... Nic nie mówi o szkle. Ciągle przeglądam fora i galerie.

    W sumie to chyba i ryba Nic innego o takich parametrach (17-XX f2.8+IS) na rynku nie ma...

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy Zobacz posta
    Nie no sorry, ale technikalia i pbase znam.
    Jak znasz to powinienes wyczaic ze makra (ja to nazwales) ten obiektyw nie ma praktycznie zadnego...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  5. #5
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Mea culpa Głupoty wypisuję. Pytam, sam w sumie, nie wiem o co
    Można wykasować, poważnie

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2006
    Wiek
    43
    Posty
    60

    Domyślnie

    To może trochę ode mnie.

    Posiadałem szkiełko dosłownie kilka chwil, jedna sesja w studiu
    i trochę plenerku.

    Co do pleneru jest świetny - kolorystyka, ostrość - wyśmienite.

    Co do studia - zbyt małe przybliżenie, ostrzy od bodajże 50cm i najgorsza sprawa - abberuje jak jasna cholera. W naturze prawdę mówiąc na żadnym zdjęciu nie stwierdziłem abberacji.

    To tyle - w razie czego pytaj na PM.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •