Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Wyłączenie opcji TurboCache w Viście

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Calliactis
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Kraków / Nowy Sącz
    Wiek
    41
    Posty
    353

    Domyślnie Wyłączenie opcji TurboCache w Viście

    Mam malutki problem. Malutki, bo zajmuje jedynie 768MB... a dotyczy tego, że po zmianie sprzętowej i zakupie nowego komputera + Vista, system alokuje aż 768MB jako TurboCache dla karty nVidii. Niby nie przeszkadza to jakoś specjalnie w pracy, ale wkurza mnie fakt, że mając 4GB RAM nie jestem w stanie użyć całej dostępnej pamięci a 1/5 jest praktycznie niewykorzystana, bo nie gram, a korzystam jedynie z grafiki bazującej na opengl i małej ilości tekstur.

    Konfiguracja to:
    - płyta ASUS P5K-E DH na iP35
    - grafika GeForce 8600GT 256MB DDR3 producenta 'Dream' (na bazie zalecanego wzorca nVidii dla tych kart) - wersja Silent.
    - system Vista Ultimate PL (legalna + wszystkie upgrade'y)
    - 4x 1GB 800MHz DDR2
    reszta to: Core2Quad 4x2,4GHz(@3,0GHz), 2x 500GB 7200RPM @ RAID0... itp...

    Potrzebuję informacji - jak, gdzie, w jaki sposób - wyłączyć przydzielanie (alokowanie) pamięci RAM do dyspozycji dla karty grafiki. Chciałbym móc zmniejszyć wielkość pamięci bądź wyłączyć w ogóle tą opcję.

    Fora zagraniczne raczej nie wspominają o metodzie dla Visty. Jest coś dla XP na bazie programiku Riva Tuner. Przeszukałem sporo i odpowiedzi nie znalazłem. Będę wdzięczny za każdą informację i pomoc.

    BTW: Szczerze mówiąc byłem przeciwnikiem Visty, ale po działaniu ok. 2 miesięcy na tym systemie - muszę go naprawdę pochwalić. No... moze poza tą jedna małą sprawą
    5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
    rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Koszalin i okolice
    Wiek
    46
    Posty
    857

    Domyślnie

    vista 32 bit czy 64 bit ??

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Calliactis
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Kraków / Nowy Sącz
    Wiek
    41
    Posty
    353

    Domyślnie

    Vista Ultimate 32bit - PL
    Nic? Nikt nie jest w stanie powiedzieć?... Pomóc?... ...
    5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
    rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

  4. #4
    Uzależniony Awatar Zigi
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    niedaleko Częstochowy
    Wiek
    48
    Posty
    532

    Domyślnie

    To nie TurboCache jest twoim problemem.
    Systemy 32 bitowe (same z siebie) nie obsługują w pełni 4GB ramu.
    Ponoć niektórzy producenci sprzętu stosują jakieś sztuczki magiczne, które na to pozwalają ale standardowo te 768MB jest już poza adresacja 32bitową.
    40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
    Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Calliactis
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Kraków / Nowy Sącz
    Wiek
    41
    Posty
    353

    Domyślnie

    Teoretycznie 32bity pozwalają na adresowanie do 4GB pamięci. Przy przełączaniu i tłumaczeniu adresowania mogłyby potencjalnie i wyjść ponad te 4GB, ale to już inna bajka. Natomiast tutaj wyszła jeszcze jedna sprawa. Poszukałem na kilku forachi wychodzi na to, że Windows nie alokuje więcej niż 2GB dla aplikacji. W moim przypadku wygląda to tak, że np. 2GB 'dolne' pamięci są dla aplikacji, natomiast 'górna' reszta jest dla systemu. Dokładne wskazanie pamięci to dostępność do 3326MB RAM. Obciążenie nie przekracza 80%. Zastanawiałem się kilka razy dlaczego Photoshop nie może zająć więcej niż 2GB - to teraz już wiem. W Windowsie XP/2000 itp można było w boot.ini zastosować przełącznik, np. '/3GB' co pozwalało na dostęp aplikacji do większej ilości pamięci. W Viście boot.ini nie istnieje. :/
    Na co przeznaczone są pozostałe zasoby? PCI Express może alokować do 512MB w najdalszym adresowalnym obszarze pamięci (ale to względem ograniczeń chipsetu i BIOSu), tak samo może być to przeznaczone na obsługę mostków, cachowania dla systemu RAID itp. Jak się doczytałem wielu producentów systemów tweakuje swoje BIOSy w ten sposób aby odzyskiwać trochę pamięci (ale to różnica do ok. 100MB).
    Sam Windows w wersji 32bit POWINIEN adresować 4GB, ale wciąż jest dla mnie zagadką dlaczego tego nie robi. Czyżby BIOS blokował?

    Dla chcących poczytać więcej na ten temat:
    - strona Microsoftu
    - oraz dokładnie o tym PROBLEMIE

    EDIT: - no z tego ostatniego to wynika, że Vista 32bit może adresować do 3,12GB... U mnie przeliczając na GB to adresuje ciut więcej bo 3,24GB... Zagadka to jest niemała

    I jeszcze jeden LINK
    Ostatnio edytowane przez Calliactis ; 07-11-2007 o 11:41
    5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
    rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Koszalin i okolice
    Wiek
    46
    Posty
    857

    Domyślnie

    Przeskocz na 64 bity

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    U.K.
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez scooter Zobacz posta
    Przeskocz na 64 bity
    Dokladnie, bo nie ma innej mozliwosci...
    Canon DSLR i "L"ki

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Calliactis Zobacz posta

    Potrzebuję informacji - jak, gdzie, w jaki sposób - wyłączyć przydzielanie (alokowanie) pamięci RAM do dyspozycji dla karty grafiki. Chciałbym móc zmniejszyć wielkość pamięci bądź wyłączyć w ogóle tą opcję.

    to przeca robi się w BIOSie płyty głównej

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •