Canon RAW (CR2) a Photoshop

[marekb]

Uważasz że bez Photoshopa nie ma sensu robić RAW'ów ?

odkąd ściągnąłem triala CS3 też tak uważam...

[kris-basel]

moze sie nie znam, ale po co robic zdjecia w formacie, ktorego pozniej nie moge czytac, ze nie wspomne o ewentualnej obrobce w PS ... ale teraz juz to nie ma znaczenia, PS CS 3 zainstalowany, Camera RAW chodzi jak nalezy, wiec i pytanie w pewnym sensie juz nieaktualne ...

[ABJ]

zawsze mozna sciagnac Adobe DNG Converter, przekonwertowac cr2 do dng i bawic sie PSem

[Krzychu]

moze sie nie znam, ale po co robic zdjecia w formacie, ktorego pozniej nie moge czytac, ze nie wspomne o ewentualnej obrobce w PS ... ale teraz juz to nie ma znaczenia, PS CS 3 zainstalowany, Camera RAW chodzi jak nalezy, wiec i pytanie w pewnym sensie juz nieaktualne ...

Poza PS+ACR jest co najmniej kilka innych dostępnych programów do obróbki RAW, niektóre z nich uważane (przez niektórych oczywiście) za lepsze od ww. a w dodatku _znacznie_ tańsze...

[Antoniusz]

A co powiedzie na Corel Pain Shop Pro XI?. Niema tutaj problemu z otwarciem RAW. Obrobka bardzo prosta. Tylko żeby niete 8 bitów ech...

[photographus]

Tylko żeby niete 8 bitów ech...

Sam sobie odpowiedziałeś

[Tomson420]

A dlaczego jak zrobię zdjęcie raw+jpg to jpg wygląda inaczej niż raw otworzony w photoshopie CS2 oraz CS3 (ma inne zabarwienie)

w prostym ZoomBrowser EX nie ma tego problemu... (jak w nim otwieram raw to z początku jest dokładnie taki sam jak jpg - no i tak powinno być....)

[photographus]

A dlaczego jak zrobię zdjęcie raw+jpg to jpg wygląda inaczej niż raw otworzony w photoshopie CS2 oraz CS3 (ma inne zabarwienie)

w prostym ZoomBrowser EX nie ma tego problemu... (jak w nim otwieram raw to z początku jest dokładnie taki sam jak jpg - no i tak powinno być....)

Przecież jpeg to plik skompresowany przez soft puszki, a RAW to to co zapisze matryca bez ingerencji softu. Więc jak mogą być identyczne ?
Poza tym napisz coś więcej, bo tylko "liznąłeś" problem i liczysz na jasnowidzenie forumowiczów? Warto byłoby wiedzieć np. w jakiej przestrzeni barwnej pracujesz, czy masz skalibrowany monitor, a najlepiej jakbyś umieściłbyś gdzieś te pliki - zarówno jpega jak i rawa. Możnaby było je ściągnąć, obejrzeć i wtedy coś powiedzieć. A tak jakiś głupi teleturniej się robi
pozdrawiam

[Jacek Deka]

A dlaczego jak zrobię zdjęcie raw+jpg to jpg wygląda inaczej niż raw otworzony w photoshopie CS2 oraz CS3 (ma inne zabarwienie)

w prostym ZoomBrowser EX nie ma tego problemu... (jak w nim otwieram raw to z początku jest dokładnie taki sam jak jpg - no i tak powinno być....)

O kufa, przecież ZoomBrowser jak i DPP pamiętają ustawienia zapisanego JPGa i dlatego pokazują RAWa identycznie jak JPG.
ACR nie wie jakie są algorytmy przetwarzania w sofcie Canona, więc dlaczego chcesz, żeby pokazywał tak samo?

[Tomson420]

Przecież jpeg to plik skompresowany przez soft puszki, a RAW to to co zapisze matryca bez ingerencji softu. Więc jak mogą być identyczne ?

Chodzi o to żeby parametry wyjściowe rawu (do dalszej obróbki) były identyczne z tymi dzięki którym powstał jpg.

O kufa, przecież ZoomBrowser jak i DPP pamiętają ustawienia zapisanego JPGa i dlatego pokazują RAWa identycznie jak JPG.
ACR nie wie jakie są algorytmy przetwarzania w sofcie Canona,

ok., to właściwie jest odpowiedz na moje pytanie.. ;]

więc dlaczego chcesz, żeby pokazywał tak samo?

a ty byś nie chciał?
Bardziej podobają mi się rawy wyświetlone przez ZoomBrowser EX niż w ACR...
ZoomBrowser EX wiadomo co wyświetla - wyświetla obraz na podstawie ustawień aparatu,
Jak ustawie przed robieniem zdjęć ręcznie balans bieli to wiem, że w ZoomBrowser EX będzie on taki jak ustawiłem, natomiast otwierając raw w ACR widzę nagle coś innego niż w ZoomBrowser EX...