robienie zdjec w kosciele!

[schabu]

jak masz wspomaganie lampą to nie jest wcale źle. tylko głośno chodzi jak jest brudny w środku.

[Matsil]

jak masz wspomaganie lampą to nie jest wcale źle. tylko głośno chodzi jak jest brudny w środku.

Z wersją 50/1.4 nie ma porównania, miałem obydwie sztuki.

[schabu]

Z wersją 50/1.4 nie ma porównania, miałem obydwie sztuki.

nie pisze o porównaniu(a mam wersje z usm i miałem bez) tylko o pracy AF ciemniejszej wersji przy współpracy z lampą. a jeżeli chodzi o porównanie to tak- 1.4 jest pod względem AF lepsze.

[MateuszZ.]

Matsil:
Ja używam stofena właśnie wtedy gdy nie ma od czego odbić światła, gdy sufit jest wysoko, robię tak dlatego, że znam zasadę działania.

Wybieram przymknięty obiektyw jasny, dla lepszej pracy AF oraz dla tego, że z przymkniętego obiektywu można wycisnąć wszystko co najlepsze. Chyba nie jestem odkrywczy?

Napisałeś:


Zgodzisz się, że np. -1EV + stofen to mało dodatkowego światła więc sugerowane 1/100s ma chyba sens ? Jeszcze jedno 50mm*1,6= 80 więc 1/80-1/100 jest chyba oczywiste jako generalna zasada (przypominam słowo "generalizując" z pierwszego postu.) Osobiście w kościele nie stosuję czasów dłuższych niż 1/80s.

Napisałem swoje propozycje bazując na własnym doświadczeniu, tak naprawdę to zarówno Ty jak i marekb nie zgodziliście się jedynie co do -EV i stofena, reszty nie krytykując.

Możecie powątpiewać, bądź wysyłać mnie na zakładowe wycieczki. Możecie także sprawdzić w praktyce to co napisałem.
Cóż, na oklaski nie liczę.

Ja robie na ustawieniach bez korekcji na lampie. Foty mam idealnie doświetlone, tzn. tak jak chcę, z lekkim zapasem na górze, żeby nie było szumów a w rawie sobie leciuteńko czasami zmniejszam ekspozycje.
Stofen działa jak żarówka. swieci we wszystkie strony, i dobija od wszystkiego, co jest w zasięgu lub poprostu swieci własnym swiatłem. Jak ktoś niewierzy, niech nacisnie przycisk podglądu przysłony na aparacie, to zobaczy jak stoffen daje bokami. Zauważyłem, że czasami mam przejarki jak robie obrączkowania, i dlatego sam się zastanawiam czy z mniejszych odległosci nie sciągac błysku na lampie o -0.5.

Matsil. , może masz zabrudzonego tego stoffena czy co?

[Matsil]

Matsil. , może masz zabrudzonego tego stoffena czy co?

Miałem stofen z 430EX, sprzedałem go razem z lampą. Używany był kilkukrotnie ale nie sprawdził się u mnie. Do 580-ki już go nie kupiłem. Preferuję sprawdzony biały kartonik - efekt znacznie lepszy. Radzę też spróbować Lumiquest PROMAX SYSTEM, stofen przy nim wysiada.
Nie rozumiem sensu używania stofenu w kościele. W otwartych przestrzeniach nie daje on nic oprócz osłabienia błysku. W pomieszczeniach się sprawdza ale przy ustawieniu palnika pod kątem 45st., na wprost niewiele daje.

[donald7000]

Ja uzywam stoffena, bo Lumiquest PROMAX SYSTEM home made dawal podobne a nawet slabsze rezultaty niz stoffen. Potwierdza to rowniez test zamieszczony na http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/ , chodz nie jest w peni miarodajny bo fotografowana scena jest bardzo mala, ale daje obraz dzialania.
Kartonik, owszem, jest jak nas woja budowe rewelacyjny, ale wyglad nie jest "profi" wiec wole zakladac stoffen.
Na salach oprocz stofena mam jeszcze zalozony nadajnik do wyzwalania lamp wiec caly ten komplet wyglada "profi"sjonalnie

[marekb]

mówisz znaczy wiesz, ja uzywałem stoffena i przerzuciłem sie na lumiquesta i nie narzekam

[donald7000]

Kazdy sie do czegos przekonuje, byc moze kiedys wroce do lumiquesta, na obecna chwile latwiejszy jest stoffen.

[schabu]

Kartonik, owszem, jest jak nas woja budowe rewelacyjny, ale wyglad nie jest "profi" wiec wole zakladac stoffen.
Na salach oprocz stofena mam jeszcze zalozony nadajnik do wyzwalania lamp wiec caly ten komplet wyglada "profi"sjonalnie

nie wiedziałem, że jak coś nie wygląda profi, to będzie kiepsko się sprawdzało. w takim razie muszę dokupić gripa, pasek neoprenowy wymienić na jakiś z napisem digital i kupić mega wypaśny super stofen w różnych profi kolorach

[marekb]

mam też kartonik z prezerwaturką i w małych pomieszczeniach własnie jego używam