Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 47

Wątek: przesiadka z 20D?

  1. #11
    pomus
    Guest

    Domyślnie

    janmar(koparka?) i zby no wlasnie-przestancie sie wzajemnie lizac po fiutach,przeniescie swoja milosc do 5d na papier fotograficzny-nie koniecznie mega big format-wystarczy 30 na 20 i idzcie robic zdjecia na weselu czy u cioci na imieninach.
    koniec

  2. #12
    jamnik
    Guest

    Domyślnie

    No i dyskusja poleciała w nieznane. Ani słowa o Nikonie? czy ogólnie o konkurencji. Wątek z wbudowaną lampą lub jej brakiem faktycznie trochę nie na miejscu. Nie pracuję z lampą zew. bo obiekt który fotografuję musi być i tak oświetlony światłem dziennym, ale to miłe że w 20D jest taka mała lampa bo ona zawsze się przydaje w innych przypadkach. W przypadku 5D musiałbym zaraz dokupić lampę zew. którą użyłbym raz na rok w plenerze.
    Może powiem tak: interesuje mnie przede wszystkim dobry AF, 40D ma 9 polowy AF, krzyżowy dla 5,6F - o co w tym chodzi dokładnie? Natomiast o Nikonie napisano że będzie miał 51punktów (15 krzyżowo).
    Ja się nie interesuję sprzętem, nie wnikam, nie śledzę na bieżąco bo nie mam na to czasu ani chęci, nie jestem "sprzęto-maniakiem". Kupuję dobry aparat i ma działać kilka lat. Nie latam z nim po puszczy za dzikami, nie pstrykam ślubów, ale raz na miesiąc muszę sfotografować na przykład "kolorowy dywan", który ma 2x3metry. I to nie jest takie proste. Detal musi być ostry tak samo w środku jak i na brzegach, przy okazji trzeba utrzymać perspektywę i równomiernie oświetlić dużą powierzchnię. Nie wiem, może 17-40L to nie jest najlepsze szkło do takich zadań ale jakoś sobie radzę. Faktycznie, trochę jest za ciemne.
    Poczekam oczywiście na dokładne testy Nikona, ale tym czasem może czegoś nowego od Was się dowiem. Tylko bardziej konkretnie proszę: jakie są zalety Nikona np. D200, jakie konkretne optyczne zalety 40D a 20D, co konkretnego mogę oczekiwać po takiej przesiadce. Bo może nie ma sensu. Ale gdybyście dzisiaj mieli czystą kartę, bez szklarni i tak dalej, i stoicie przed wyborem ND200 i C40D to co jakie byłyby wasze argumenty przy wyborze sprzętu?
    Pozdrawiam

  3. #13

    Domyślnie

    przeszukaj forum-sa watki o AF 40 i 5D,ja ze swojej strony jako posiadacz 40d powiem ze af jest super,o af 5d nie wypowiadam sie z wiadomych wzgledow(1.znam tylko z postow,2.ryzyko wojny na forum ,3.grozb i obraz).Co do puszki,jak focisz dywany-czyli nic sie nie rusza i nie biega to najlepiej cos z ISem
    pozdrowienia
    CANON

  4. #14
    jamnik
    Guest

    Domyślnie

    a jak się ma 17-55 f2.8 w stosunku do 17-40L?
    tak czytam i czytam i coraz bardziej jestem jednak za 40D. Jednakże dziwi mnie test na optyczne.pl. Canona 40D. Puenta testu jest taka, że nie ma różnicy w wielkości matrycy w praktyce.

  5. #15
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jamnik Zobacz posta
    (...) Jednakże dziwi mnie test na optyczne.pl. Canona 40D. Puenta testu jest taka, że nie ma różnicy w wielkości matrycy w praktyce.
    Tym bym się kurat nie przejmował .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #16

    Domyślnie

    tylko bron boze nie porownuj tych dwoch matryc,bo cie zjedza ci "lepsi" posiadacze ;-)
    CANON

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pomus Zobacz posta
    janmar(koparka?) i zby no wlasnie-przestancie sie wzajemnie lizac po fiutach,przeniescie swoja milosc do 5d na papier fotograficzny-nie koniecznie mega big format-wystarczy 30 na 20 i idzcie robic zdjecia na weselu czy u cioci na imieninach.
    koniec
    Dla mnie jestes w Ignore.

  8. #18
    Uzależniony Awatar MARANTZ
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    55
    Posty
    928

    Domyślnie

    JA jako użytkownik 20D, 40D, 5D napiszę tak... 20 i 40D to poziom porównywalny jeżeli chodzi o jakość zdjęć. Ja wykorzystuję w tych aparatach crop 1.6, ich szybkość itd. Tam gdzie ważniejsza jest jakość to rozbię zdjęcia 5D, jakościowo w stosunku do serii XXD to inna bajka i inny świat. Tyle mojej praktyki z tymi korpusami.
    D200.... ********Y aparat, dużo lepszy od 20 czy 40D, w wielu sprawach lepszy od 5D... tylko STRASZNIE szumi na wysokich ISO. Gdyby miał matrycę z 5D to byłby aparat dziesięciolecia jak dla mnie.
    FOTOINKWIZYTOR

  9. #19

    Domyślnie

    jamnik z tego co widze musisz isc na forum nikona,bo moze tam poleci Ci ktos canona :-((
    CANON

  10. #20
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MARANTZ Zobacz posta
    (....)
    D200.... ********Y aparat, dużo lepszy od 20 czy 40D, w wielu sprawach lepszy od 5D... tylko STRASZNIE szumi na wysokich ISO. Gdyby miał matrycę z 5D to byłby aparat dziesięciolecia jak dla mnie.
    Z tą lepszością D200 szczególnie w stosunku do 40D to bym był ostrożny, bo w czym miałaby ona się przejawiać??
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •