Canon EF 24mm f/1.4L USM - opinie?

[tito]

czyli co?
nie kupować?

[radmro]

Może to pomoże Tobie w podjęciu decyzji.

http://www.flickr.com/groups/26396891@N00/pool/

Do zdjęć przy małej ilości światła bez lampy rzeczywiście trudno znaleźć coś sensownego dla ogniskowej poniżej 30mm o porównywalnej jakości i wykonania i otrzymywanych zdjęć.

[janmar]

Może to pomoże Tobie w podjęciu decyzji.

http://www.flickr.com/groups/26396891@N00/pool/

Do zdjęć przy małej ilości światła bez lampy rzeczywiście trudno znaleźć coś sensownego dla ogniskowej poniżej 30mm o porównywalnej jakości i wykonania i otrzymywanych zdjęć.

Kot -prześliczne fotki.to Main Coon?[Nie jestem wybitnym znawcą]Pozostale B.W.takze.Kolorowe na moim monitorze za ciemne, ale to moze sprawa monitora.Podsumowywując dobrze wykorzystane mozliwosci dobrego szkła.Pozdrawiam.:-)

[tpop]

czyli co?
nie kupować?

cos mi sie wydaje ze do poki nie kupisz i sam nie sprawdzisz to zadne testy czy opinie ci nie pomoga. Jak ci nie bedzie odpowiadal to sprzedasz. Szkla nie traca tak na wartosci jak body.

[Wini]

Kiedyś, gdy przez moment naszło mnie na zakup 24L znalazłem
http://www.16-9.net/lens_tests/

Tak żle chyba z tą L-ką nie jest.

[zby]

radmro, swietne zdjecia swietnego fotografa w tym linku. niezle sprzedales nimi to szklo :>

[radmro]

...żeby tak canon jeszcze prowizje od tego płacił :-)
Nie ukrywam, że sam jestem tym szkłem zainteresowany stąd i poszukiwania w necie wszystkiego co go dotyczy. I muszę powiedzieć, że to co znajduję nakręca mnie jeszcze bardziej do zakupu. Tylko cena w ojczyźnie skutecznie mój zapał ochładza.....

[Arche121]

tito-jezeli przez jakis czas zamierzasz byc przy cropie to kupuj 24/1.4L,potem ewentualnie jak przejdziesz na FF to sprzedasz 24 i kupisz 35 albo dokupisz 35 i zostawisz sobie zacne szkło jakim jest 24/1.4L-tyle w temacie

[szwayko]

Co lepiej: Canon EF 24mm f/1.4L USM czy 35mm f/1.4L ?
Słyszałem, że z 24mm coś jest nie tak...

Czy ja wiem zalezy rowiez to od egzemplarza albo okresu produkcji.
Nie wiadomo na ile jakosc szkla czy jego sklad ulegly zmianie od czasu rozpoczecia produkcji w latach 90-tych.
Dawne testy czy opinie moga juz byc nieaktualne.
Widzialem kiedys realne fotki i byly bardzo dobre.
Dlatego najlepiej posciagac z netu pelne zdjecia i na ich podstawie zdecydowac.

Z testow np. tych rowniez nie jest az tak zle.
http://www.the-digital-picture.com/R...omp=9&Lens=121

Tutaj 35/1.4 otwarty nie wypada ciekawie, ale realne zdjecia to juz co innego.

[ODZIO]

Testy nie wypadają jednoznacznie.
Sam 2 miesiące temu kupiłem 35 1,4 (używam 5D) i jestem pod wielkim wrażeniem tego obiektywu.
Mam 17-40 z którego nie jestem zbyt zadowolony, ze względu na jakość na rogach kadru, winietowanie. Jak dołożyć polar + połówkę to 17-20 mm odpada...

Myślę o kupnie 16-35 2,8 albo wspomnianej w tym wątku stałce 24 1,4.
Czy przy zoomie dostanę lepszy efekt niż to co daje stałka?
Cenowo jest dość podobnie, jednakże moje ostatnie doświadczenia z 35 wskazują że lepiej zainwestować w stałkę....

Co WY na to?