300mm 2,8 stara wersja bez IS

[Sunders]

Tez mialem taki dylemat ale wyleczyl mnie ktos z niego.
Te obiektywy maja wspomaganie pierscienia ustawienia ostrosci. Ktoregos dnia moze to przestac dzialac. Jak silnik nie bedzie pracowal to nie ustawisz ani recznie ani AF.

Czyli ten 300/2,8 bez IS ma to wspomaganie analogicznie jak 85L?

[Andrus]

Czyli ten 300/2,8 bez IS ma to wspomaganie analogicznie jak 85L?

w 300/2.8 bez is ostrosc pierscieniem nie jest ustawiana mechanicznie, a elektronicznie, padl af = padl mf, a szkla mlode nie sa i raczej na imieninach nikt nimi nie focil

[KNC]

Dla mnie pakowanie się w ten obiektyw to szansa na zrobienie fajnych fot, a nie szukanie guza.
Częściej słyszałem o rozwaleniu się nowego 40/50d niż o padnięciu 300/2.8.
Jakbym miał myśleć w ten sposób to jedynym moim sprzętem byłby zenit i tair...

[PNC]

dokładnie...
Z tym szkłem nie ma żadnego problemu, można na wojnę brać.
To tak jak ze starymi niemieckimi autami. Jak nie było uszkodzone, tłuczone, to jeszcze pośmiga dotąd aż Canon nie zrobi nowego rodzaju autofokusa w swoich puszkach ;-)

[lovtza]

Dobrze to opisales :P jak z niemieckimi dieslami szczegolnie tymi 2,5 TDI 150KM, wtajeminiczeni wiedza co mowia, wiedza czemu sa takie tanie z sh. Tyle ze nawet i do nich sa czesci, glownie kradzione na allegro.

Ja nie radze nikomu zle, kolega odezwal sie na forum to pisze mu co ja wiem, od tego jet forum zeby podyskutowac a kolega sam oceni co jest dla niego dobrym rozwiazaniem

Po prostu wszystko zalezy od tego czy jest w stanie zgodzic sie na takie ryzyko, to jak kupowanie sprzetu bez gwarancji, jak jest w przystepnej cenie to ok ale jak cos duzo kosztuje to pozniej moze byc smutno.

Jezeli kolega jest gotow wydac duzo kasy i byc swiadom tego ze moze byc taki dzien iz to siadzie i nie bedzie mozliwosci naprawy to ok, bo w tym wypadku po prostu = sie to wyrzuceniu sprzetu do kosza, no ewentualnie zrobienia z niego wazonu na kwiaty

[mmlolek]

no ewentualnie zrobienia z niego wazonu na kwiaty

Bardzo drogocenny ten wazon będzie http://www.fotoprzyroda.pl/sprzedam-...247.htm#251030

[AMB]

Dla mnie pakowanie się w ten obiektyw to szansa na zrobienie fajnych fot, a nie szukanie guza.
Częściej słyszałem o rozwaleniu się nowego 40/50d niż o padnięciu 300/2.8.
Jakbym miał myśleć w ten sposób to jedynym moim sprzętem byłby zenit i tair...

tylko ilu jest użytkowników 40/50D a ilu starej 300

[Andrus]

Dodatkowo ceny 300/2.8 bez ISa sa z kosmosu ja za ryzyko bylbym w stanie dac max 5k zl
a ten obiektyw chodzi srednio po ~7k (az sie usmialem jak go zobaczylem powyzej za 8999)
ostatnio mialem oferte 2 letniego 300/2.8 IS za 10,5k zl (i takie oferty sie zdazaja co jakis czas w necie)

[pawelloon]

2 letni 300 z IS za taka cene to jakas padaka....Pewnie upadł nie raz

[Andrus]

2 letni 300 z IS za taka cene to jakas padaka....Pewnie upadł nie raz

mozliwe aczkolwiek stan mial byc idealny
btw muflon swojego nawet za mniej kupil jeszcze jak pamietam problemow nie mial zadnych