Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Podstawowe jasne i szerokie szklo pod APS-C?

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Szczeck
    Posty
    52

    Domyślnie Podstawowe jasne i szerokie szklo pod APS-C?

    Witam.

    Zastanawiam sie nad zastapieniem kitowego obiektywu w kontekscie fotografii slubnej - puszka to Canon 20D.
    Generalnie chodzi mi o zdjecia w kosciele - jasnosc 1.8-2.8 i szerokosc okolo 16-24mm (moze byc stalka). Chcialbym, aby szklo bylo ostre juz od pelnej dziury lub przy minimalnym domknieciu (jezeli nie bedzie to IS).
    Myslalem o sigmie 20/1.8... Co o tym sadzicie? Moze inne propozycje (zoomy nie sa wykluczone).

    Pozdrawiam!
    Lete

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar mabok
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    37

    Domyślnie

    EF 16-35mm f/2.8 (albo 17-35 f/2.8 ale to już chyba tylko używane).
    Z tańszych Tamron 17-50 f/2.8

    Choć to znowu bicie piany będzie...
    cogitationis poenam nemo patitur...
    Zaczątek nowej galerii - http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...03-0-0-0-0.php

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lete Zobacz posta
    Podstawowe jasne i szerokie szklo pod APS-C?
    Zastanawiam sie nad zastapieniem kitowego obiektywu w kontekscie fotografii slubnej - puszka to Canon 20D.
    aż się prosi: Canon EF-S 17-55/2,8 IS
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    Jeżeli nie zamierzasz przejść w przyszłości na FF to C17-55 f/2,8 IS USM. Jasny, dobra ostrość już od pełnej dziury, a po przymknięciu do f/4 super, stabilizacja. Jedyna wada to cena :-(.
    Pozdrawiam
    pozdrawiam

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Szczeck
    Posty
    52

    Domyślnie

    Canon 17-55/2.8 powiadacie... A co z zasysaniem kurzu? No i cena... Nie znajdziemy niczego w koszcie do 2 tys. spelniajacego wymagania jakosciowe? Moze byc stalka...

  6. #6
    Tribunal
    Guest

    Domyślnie

    A czy Tamron ich nie spełnia ?

  7. #7

    Domyślnie

    Jako posiadacz zaproponuję Canon-a EF 20-35 f/2.8 L - szkło tylko z rynku wtórnego i wiekowe, ale spełnia wszystkie Twoje kryteria. W fotografii ślubnej spisało się bardzo dobrze. Jeśli chcesz sampelki to zapraszam na priva.

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lete Zobacz posta
    Canon 17-55/2.8 powiadacie... A co z zasysaniem kurzu? No i cena... Nie znajdziemy niczego w koszcie do 2 tys. spelniajacego wymagania jakosciowe? Moze byc stalka...
    Z zasysaniem kurzu nie jest tak źle, do tej pory mam obiektyw czysty.
    Ostatnio edytowane przez zbyszekjan ; 02-11-2007 o 09:59 Powód: Automerged Doublepost
    pozdrawiam

  9. #9

    Smile

    A moze bylo by sie dobrze rozgladnac za C 24-70L 1:2,8 ?? W kosciolach spelnia wszystkie wymagania, jest ostry,cichy sliczny i...niestety nie tani
    pozdro
    C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schuvi Zobacz posta
    A moze bylo by sie dobrze rozgladnac za C 24-70L 1:2,8 ?? W kosciolach spelnia wszystkie wymagania,
    pozdro
    IMO nie jest wystarczająco szeroki na cropie.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •