Alternatywa dla CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM??

[gwozdzt]

trochę architektury, krajobrazy (turystyka),

do tego wziąłbym 10-22

czasem jakaś fotografia produktu

tu trudno powiedzieć? zależy jakie produkty... biżuteria czy meble :-) a zresztą i tak się na tym nie znam

i od trzech miesięcy moje maleństwo.

jakaś jasna stałka się kłania. może 50/1,4 (1,8 ), moze 85/1,8

24-105 spisuje się super do turystyki jako spacer zoom.

czy ja wiem... kawał klocka, wolę 24-85.
o połowę mniejszy i lżejszy, a różnic w obrazowaniu to ze świeczką szukać.

dla dociekliwych:
http://the-digital-picture.com/Revie...0&LensComp=355
http://the-digital-picture.com/Revie...=9&FLI=0&API=0

W domu czasem brakuje szerszego kąta i trochę światła przy zdjęciach malucha… i tu zaczyna się problem.
Do wyboru mam:
- Canon EF 17-40 f/4 L USM
Troszkę krótki, światło dalej 4 … ale L i USM gwarantuje wysokim poziom

Pomyłka.
przecież chciałeś szerzej i jaśniej, a nie "wysoki poziom".

- Canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM
Ten ma największe szanse na zakup. Jasny, IS, USM

Jeśli Ci odpowiada to w sumie mogłeś go kupić od razu, zamiast 24-105.
Miałbyś właściwie to czego Ci brakuje: jaśniej, szerzej.
pytanie tylko, czy wystarczająco jasno i szeroko?

… gabarytowo i wagowo praktycznie jak 24-105.

i pasują Ci takie wielkie i ciężkie "cegły", zwłaszcza w połączeniu z 350D??

miałem okazję zapiąć 28-70L od znajomego i mnie ten rozmiar odrzuca.
Rozumiem zawodowców - oni muszą, ale zeby z własnej nieprzymuszonej woli katować sie takimi grzmotami? ;-)
Gdy mierzysz z takiej lufy to ludzie się cofają; na spacerze/wycieczce dresy się przyglądają; nie, to chyba jednak nie dla mnie... :-)
Dla siebie wybrałem mały spacerzoomik 24-85, a tam gdzie trzeba światła wchodzą stałki: 28/1.8; 50/1.8 (może kiedyś f/1.4) i również w perspektywie 85/1.8 (mówię o FF, na cropa trzeba by wziąć poprawkę)

- Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM
Troszkę ciemny, znowu nie L.

Troszkę? toż to ciemnica całkowita...
dziura w d..pie jest chyba jaśniejsza :-D

chyba najlepszy zakres ogniskowych

bo to jest uniwersalny zakres dostosowany do małej matrycy.
zamiast pakować sie w tego 24-105 trzeba było od razu wziąć coś od 17-18mm pod APS-C.

- a może “nowy KIT” 18-55 f/3,5-5,6 IS
Ok., tu przesadziłem …

no to nie ma o czym gadać :-)

- Jaki wybór proponujecie ?

moim zdaniem masz dwa wyjścia:
- jasna stałka do dziecka oraz UWA* do wnętrz, architektury i krajobrazów,
- 17-55/2,8 IS, tylko czy znowu nie okaze się jednak trochę za wąski do wnętrz i nieco za ciemny do portretów dziecka?
a ponadto przy nim nie warto byłoby Ci trzymać 24-105 i lepiej byłoby zamienic go na jakieś tele, a przecież z 24-105 jestes zadowolony.

jeśli przyjąć, że 24-105 jest "nienaruszalny" to lepiej wyjdziesz na rozwiązaniu z jasną stałką + UWA*

*UltraWideAngle (10-22, 10-20, 12-24)