witam
takie pytanko mam co polecicie:
SIGMA 17-70 f/2.8-4.5 DC MACRO
czy
SIGMA 24-70 f/2.8 EX DG MACRO
interesuje mnie jakosc obrazu z obu
moze jakies sample
przeznaczenie: robaczki, robale, kwiaty itd i rola standardowego szkla
witam
takie pytanko mam co polecicie:
SIGMA 17-70 f/2.8-4.5 DC MACRO
czy
SIGMA 24-70 f/2.8 EX DG MACRO
interesuje mnie jakosc obrazu z obu
moze jakies sample
przeznaczenie: robaczki, robale, kwiaty itd i rola standardowego szkla
bylo troche gratow
i ciagle malo
Do "prawdziwej " makrofotografii tylko stałki ze skalą odwzorowania 1:1,oczywiście jeżeli masz na myśli tylko same obiektywy.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
hm skala nie powala...
faktycznie
to moze jakies linki z testami tych szkiel najlepiej z samplami oprocz photozone.de
bylo troche gratow
i ciagle malo
Makrofotografia zawiera sie w jakimś odwzorowaniu ale na tym sie fotografia nie konczy tylko jeden z jej rodzajów.Jezeli chcesz byc powalony odwzorowaniem to zainteresuj sie innym dzialem nazywa sia mikrofotografia i bedziesz mógł fotografowac to czego ludzkie oko nie widzi[uzywa sie mikroskopów elektronowych]A w druga strone idac masz astrofotografie i zdjecia Galaktyk.Pani Fotografia to Wielka Pani i sugeruję ostrożniej z pochopnymi ocenami.Zdjęć ile zechcesz obejrzysz na fotoforach ,w GOOGLE etc. wystarczy w okienka "szukaj" wpisywac :macrofotografia"Pozdrawiam![]()
Zoomy, które mają w nazwie macro pozwalają na fotografowanie obiektów o wielkości telefonu komórkowego czy paczki papierosów (tak, aby bez cropowania wypełniały cały kadr). Do robali potrzebny jest typowy stałoogniskowy obiektyw macro, ewentualnie 50-tka, krótkie tele, lub zoom, montowane do bagnetu przez pierścienie (ale to już nie to samo co prawdziwe szkiełko macro).
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj