Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) co sądzicie o tym szkle

[Matsil]

Skoro od cichego to trzeba było wymienić, z tego co słyszałem nie robi z tym problemów, chodź z tym to akurat do niego...

Cichy sam napisał, że ten tamron jest bardzo ostry, ale nikt nie zagwarantuje dobrej pracy AF. Większość tych obiektywów ma takie problemy, głównie z 300D i 350D. Bo jeżeli AF trafi to jest super, ale co z tego jak czasami trzeba było 1/3 zdjęć wyrzucić. 17-40 i 24-105 trafiają nawet przy bardzo kiepskim świetle w 99%.

Ostrzy dobrze, bardzo zadko sie gubi. Zresztą wystarczy poczytać sobie troche np. na:

http://www.optyczne.pl/30.1-Test_obi...F)_Wstęp.html

Takze osobiście polecam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!

Poczytaj więcej postów na tym forum o T17-50. Nie jeden użytkownik sugerując się tym testem kupił tamrona i jakież było jego zdziwienie, kiedy okazało się, że z tą celnością AF jest raczej miernie w porównaniu z tym co napisali w teście. Sam też się nabrałem.

[stultus]

witam mam pytanie co lepiej kupić T17-50 cz sigme 24-70 2.8 obiektyw bedę kupywać za 2-3 mechy i nie wiem co kupic obiektyw do ala reporterka 24 na dole mi wystarczą jak nie to będę miał kita

[Matsil]

witam mam pytanie co lepiej kupić T17-50 cz sigme 24-70 2.8 obiektyw bedę kupywać za 2-3 mechy i nie wiem co kupic obiektyw do ala reporterka 24 na dole mi wystarczą jak nie to będę miał kita

Jeżeli do 350D to tamrona nie polecam, sigmy nigdy nie miałem. Z tym 24mm to zależy jaka reporterka, w sejmie na sali raczej z nim nie powalczysz :-).