Moje pierwsze wywoływanie

[tra]

Witam Serdecznie !
Dziś pierwszy raz zabrałem się za wywoływanie RAW'ów w związku z tym mam pytanie a może prośbę o ocenę czy w dobrym kierunku idę.
Poczytałem już "RAW-y - Podstawy obróbki" ale nadal nie jestem pewien czy wszystko poustawiałem optymalnie, może coś dało by się jeszcze polepszyć?

Zdjęcie robione Takumar'em 1.4/50 mm.
Zdjęcia robiłem w trybie JPG+RAW, tutaj zapodaję oryginalnego jpg'a (zmniejszony tylko do 800px i zapisany w najlepszej jakości jpg):

źródło

Tutaj ustawienia jakie zastosowałem:

źródło

A tu moje dzieło:

źródło

Mam takie wrażenie, że jakby za dużo żółtego było ale ponoć takumary tak mają
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi !

P.S. Mam nadzieję że w dobrym dziale piszę jak coś to nie bijcie

[czornyj]

Za dużo fill light, obniż trochę temperature, dodaj trochę brightnes i kropelkę vibrance

[tra]

Poprawiłem trochę

źródło

a tu rezultat:

źródło

i co myślicie ?
Ostrzenie było ustawione na wartość 5 i nic tam nie zmieniałem ale z tego co wyczytałem to lepiej jest już w samym photoshopie ostrzyć.

pzdr.

[szwayko]

Prosze o jedno nie nazywajcie tego wywolywaniem.
Wywolywac to mozna wilka z lasu, albo film w koreksie od nazwy chemi developer->wywolywacz.

W ACR i innych nazywa sie to Open, Done, czyli otwieranie lub zrobienie RAWa. Ewentulanie konwersja Rawa czy obrobka Rawa.

Uzywanie nazwy wywolywanie Rawa to profanacja i obrazanie ludzi ktorzy traca przynajmniej godzine w lazience krecac koreksem.
:-)
to tyle, dziekuje.

[tra]

Szczerze mówiąc też bym tego tak nie nazwał, niestety tak się to już chyba przyjęło co można zaobserwować po innych tematach i nic na to nie poradzisz.

Najlepiej by pasowała obróbka lub konwersja RAW jak piszesz ale "zrobienie RAWa." to już na pewno odpada, RAW'a robimy przecież aparatem.

Ja sam kiedyś za czasów mojego starego Zenita ET bardzo dużo wywoływałem tracąc nie jedną godzinę i wcale nie czuje się obrażony, ale dzięki, że o mnie pomyślałeś.

pzdr.

[zby]

takie stewierdzenia ze "takumary tak w maja" w przypadku wolania z rawa raczej nie powinny miec miejsca
zacznijmy od tego ze wyjsciowy jpg jest za zimny, wiec nie staraj sie go uzywac jako punkt odniesienia. jasnosc pierwszego wolania byla ok, imho wcale nie za zolto, ewentualnie przesun tint w strone magent. przesadziles tez chyba troche z fill light i recovery.

szwayko zapewniam Cie ze nad dobrym wolaniem rawa mozna siedziec nie krocej niz nad wolaniem tasmy. to Twoje czepialstwo to mam nadzieje taki zarcik tylko, wiec pozwole sobie zazartowac na podobnym poziomie - w ciemni spedzilem lata swietlne i na podstawie swoich doswiadczen moge Ci tylko wspolczuc, ze nazywasz czas tam spedzony "stratą".
pozdrawiam

[tra]

Witam !
Z tym zażółcaniem to tak słyszałem, że takumar'y tak mają więc jakoś mi to tak przyszło na myśl
Widzę, że nie ma uniwersalnej recepty (optymalnych ustawień) na uzyskanie dobrych wyników, postaram się wykorzystać wskazówki i zapodam wyniki moich eksperymentów.
pzdr.

[tra]

Witam ponownie !
Jakoś nie widzę edycji posta więc muszę nowego założyć

Trochę powalczyłem i...

źródło

źródło

Tak mi się wydaje że jakbym tego mojego raw'a dał paru osobom do obróbki to chyba bym miał różne zdjęcia Mam takie wrażenie, że trzeba przy tych operacjach robić wszystko "na oko" a moje oko chyba jeszcze nie jest na tyle dobre, żeby ocenić które ustawienia są najlepsze dla mojej fotki
Tu nasuwa mi się pytanie czy jeżeli nie znam się dobrze na obróbce raw'ów to czy z aparatu nie uzyskam już poprawnego zdjęcia no wiecie balans bieli jakieś tam cienie itd. ?
Może jakieś ustawienia auto dadzą mi jakąś pewność, że będzie to w miarę optymalnie ustawione ?

pzdr.

[janmar]

Witam ponownie !
Jakoś nie widzę edycji posta więc muszę nowego założyć

Trochę powalczyłem i...

źródło

źródło

Tak mi się wydaje że jakbym tego mojego raw'a dał paru osobom do obróbki to chyba bym miał różne zdjęcia Mam takie wrażenie, że trzeba przy tych operacjach robić wszystko "na oko" a moje oko chyba jeszcze nie jest na tyle dobre, żeby ocenić które ustawienia są najlepsze dla mojej fotki
Tu nasuwa mi się pytanie czy jeżeli nie znam się dobrze na obróbce raw'ów to czy z aparatu nie uzyskam już poprawnego zdjęcia no wiecie balans bieli jakieś tam cienie itd. ?
Może jakieś ustawienia auto dadzą mi jakąś pewność, że będzie to w miarę optymalnie ustawione ?

pzdr.

Jezeli zdjecie robisz dla siebie to najlepsze jest to które sie TOBIE podoba,jezeli dla kogos,to musisz poznac i przeniknac jego gusta i sposob odbioru,jezeli chcesz zareklamowac swoje usługi no to pod gust masowy itd,itp.Bo nie jest dobre to co jest dobre tylko to co sie komus podoba.Jednemu blondynki,drugiemu brunetki.To po prostu jest subiektywne.Ale warto,bardzo warto czytac, ogladac,wywolywac, pytac i słuchac innych bo to pozwala sie zmieniac rozwiijać.Oko sie wyrobi.Jedna rzecza jest "wywoływanie " Raw-u a inna przetwarzanie przy tym wywolywaniu.Najlepsze zdjecia to te przy których nic nie zmieniasz bo nie ma takiej potrzeby.Czyli wlasciwie naswietlone.Tryb auto zastepuje Twoje myslenie jakims stalym programem.No, ale w lustrzance całkiem nie o to chodzi.Wystarczy powiedziec ze w aparatach Cx nie ma trybów auto .
Czy to JPEG czy RAW jak dobrze naswietlisz bedzie Ok.[Powyzszy wywód nie dotyczy kolegów uzdolnionych artystycznie ,ale to juz inna bajka.]Jak dojśc do prawidłowych ekspozycji?Dokładnie tak samo jak w ocenie zdjecia,wymaga to niestety czasu,jak wszystko.Pozdrawiam:smile:

[tra]

@Janmar wszystko się zgadza tylko może ja nie mam takiego wyczucia kolorów i nie chciałby żeby moje zdjęcia były nienaturalne. Może by ktoś jednak na przykładzie tego zdjęcia doradził które lepiej wyszło?
Ewentualnie byłby ktoś w stanie mi tego raw'a prawidłowo wywołać wtedy miałbym porównanie, jakiś punkt odniesienia.
pzdr.