EF 50 f/1.8 a EF 50 f/1.4 USM

[C41photocrew]

Wpisz w Google: 50 1.4 1.8 comparision. Na pierwszym miejscu dostaniesz:
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II a nie MKI

[p13ka]

Ale czy prawdą jest, że ostrość porównywalna ?? NIe chciał bym się nadto rozczarować niby lepszym szkłem

Prawdą to jest ale dokładnie sprawdź wersję 1.4 bo ja zakupiony egzemplarz wymieniałem. Poza tym w wersji 1.4 masz żyletkę przy f/2.8 co w MkI zdaje się jest przy f/4.

JEst szybszy - prawda to ??? No bo niby USM powinien takim być.

No więc na forum była już dyskusja dokładnie na ten temat. Znajdziesz opinie, że napęd w 1.4 jest wręcz wolniejszy od tego w 1.8. Nie zgadzam się z tą tezą (miałem oba szkła) i uważam, że jest tak samo szybki, przy czym ten w 1.4 jest cichuśki. Jezeli jest między nimi jakaś różnica, to chyba można ją oszacować tylko przy użyciu jakichś precyzyjnych urządzeń pomiarowych

Jeszcze jedna sprawa, USM w 1.4 to Micro USM a nie rasowy Ring USM, który jest obecnie najszybszym napędem Canona. Są także podzielone opinie na temat trafności i pewności AF w MkI (silnik AFD) i w 1.4 (napęd Micro USM). Ja skłaniam się ku tezie, że nie ma różnicy ale są osoby, które uznają pod tym względem przewagę AFD.

[muflon]

Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II a nie MKI

No ale optycznie to to samo przeciez ;-)
Ale fakt, przegapilem. No wiec ja majac wybor miedzy 50/1.4 i 50/1.8mk2 wybralem ten pierwszy dla wykonania, microUSM, skali ostrosci itp. - nie dla optyki. Zatem biorac pod uwage, ze pod tymi wzgledami, mk1 chyba blizej do f/1.4 niz do mk2...

[C41photocrew]

No ale optycznie to to samo przeciez ;-)
Ale fakt, przegapilem. No wiec ja majac wybor miedzy 50/1.4 i 50/1.8mk2 wybralem ten pierwszy dla wykonania, microUSM, skali ostrosci itp. - nie dla optyki. Zatem biorac pod uwage, ze pod tymi wzgledami, mk1 chyba blizej do f/1.4 niz do mk2...

hehe no moze ale jestem i tak mega happy z mojej 50tki (1.8) wiec zschodze z ego wątku by mnie nie cisnęło na 1.4

[Vitez]

No więc na forum była już dyskusja dokładnie na ten temat. Znajdziesz opinie, że napęd w 1.4 jest wręcz wolniejszy od tego w 1.8. Nie zgadzam się z tą tezą (miałem oba szkła) i uważam, że jest tak samo szybki, przy czym ten w 1.4 jest cichuśki.

Ja podobnie - mialem (teraz siostra ma) 50 1.8, wymienilem na 50 1.4 i zdecydowanie nie zgodze sie z opinia by AF byl wolniejszy w 50 1.4 .

A poza tym zdecydowanie nie zaluje zmiany... bokeh jest cudny, wykonanie tez i w ogole same zalety, brak wad

[Paweł]

Przez przypadek stałem się posiadaczem 50/1,4 i byłem w szoku jaką ostrosć to szkło prezentuje już od F1.4.Pierwsze zdjęcie jakie nim zrobiłem jeszcze w sklepie-F1.4.
http://fotogalerie.pl/fotka/2533721122621245594
Zawsze uważałem mojego 100/2,8 macro za demona ostrości ale chyba ta piędziesiątka jest ostrzejsza
50/1,8 sprzedałem-to jest całkiem inna bajka
Zdecydowanie polecam 50/1.4 !

[licorea]

Znalezione na innym forum
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Wszelkie komentarze mile widziane ;-)

[muflon]

Przycisk "szukaj", "50 1.8 1.4". Wyniki:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4563
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4321
I ten link też się tam chyba pojawił ;-)

[licorea]

Przycisk "szukaj", "50 1.8 1.4". Wyniki:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4563
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4321
I ten link też się tam chyba pojawił ;-)

Nie zrozumiales mnie. To nie mial byc post z gatunku "doradzcie, co lepiej wybrac", bo juz dawno wybralem. Przeszukiwac forum rowniez potrafie.

Prosilem o komentarze odnosnie tego konkretnego tekstu

[Smaczny]

Dzięki za ciekawy link. Jestem mile zaskoczony tak dużymi różnicami w jakości rysowanego obrazu przez te szkła - utwierdziłem się w przekonaniu, że warto było dołożyć do 1.4.