EF 50 f/1.8 a EF 50 f/1.4 USM

[Jac]

tu
http://canon-board.info/showthread.p...ight=photo.net
i tu
http://canon-board.info/showthread.p...ight=photo.net

masz opnie na temat tego artykulu

[icik]

Przymierzam się do kupna stałki 50 i mam dylemat. Czy warto płacić ~1400 PLNów za USM w tym objektywie? Jak wygląda sprawa szybkości AF w 50/1.8 II. Mam okazję zakupić II za 340 złociszków i się waham czy jednak czy za niską ceną nie stoi gorsza jakość (szybkość i celność AF). A tak wogóle to jak napędzany jest AF w tej II?
Pozdrawiam

[Kubak82]

1400 za 1,8 ?? chyba za wersje 1,4 ale to juz szkło z wyzszej polki i warte tej doplaty..

[RaV22]

Przymierzam się do kupna stałki 50 i mam dylemat. Czy warto płacić ~1400 PLNów za USM w tym objektywie? Jak wygląda sprawa szybkości AF w 50/1.8 II. Mam okazję zakupić II za 340 złociszków i się waham czy jednak czy za niską ceną nie stoi gorsza jakość (szybkość i celność AF). A tak wogóle to jak napędzany jest AF w tej II?
Pozdrawiam

Nie ma szkła Canona 50/1.8 USM. Ten z USM ma światło 1.4. Jeżeli fotografujesz amatorsko i nie masz za wiele PLNów to kup 1.8. Jak Cię stać weź 1.4 na pewno będziesz zadowolony.

[icik]

No tak USM tylko z 1.4. Focę amatorsko - ale ze wskazaniem na śluby. 50 1.8 II da sobie rady?

EDIT: poprawilem tytul watku - Jac

[gwozdzt]

Przymierzam się do kupna stałki 50 i mam dylemat. Czy warto płacić ~1400 PLNów za USM w tym objektywie? Jak wygląda sprawa szybkości AF w 50/1.8 II. Mam okazję zakupić II za 340 złociszków...

Kup 50/1,8 II za te 3 stówki z groszami --> zobaczysz czy Ci spasuje.
Jak nie, to go sprzedasz za te same 3 stówki i dołożysz tysiaka na 50/1,4 USM.
Proste, no nie

[Kubak82]

No tak USM tylko z 1.4. Focę amatorsko - ale ze wskazaniem na śluby. 50 1.8 II da sobie rady?

hmm, bez urazy ja bym zostawil sluby osobom ktore wiedza jakich szkiel chca uzywac (oraz jak ich uzywac) i co fotografowac (przynajmniej na poczatek) ale to moje prywatne zdanie

ta 50-tka ma bardzo dobre swiatlo choc pewnie i tak nie bedziesz czesto focil na f1,8 (domkniecie jednak robi swoje i polepsza jakosc).. pytanie tylko czy 50mm z cropem to nie bedzie czasem za wasko ??

[akustyk]

Przymierzam się do kupna stałki 50 i mam dylemat. Czy warto płacić ~1400 PLNów za USM w tym objektywie?

1400 peelenow placisz za 2/3 dzialki swiatla wiecej (to jest 50/1.4, nie 1.8), osmiolistna przeslone, dzieki ktorej bokeh wyglada ladnie, a nie jak pol d... zza krzaka. poza tym lepsza jakosc wykonania i silnik AF z prawdziwego zdarzenia

Jak wygląda sprawa szybkości AF w 50/1.8 II.

nie wyglada

Mam okazję zakupić II za 340 złociszków i się waham czy jednak czy za niską ceną nie stoi gorsza jakość (szybkość i celność AF). A tak wogóle to jak napędzany jest AF w tej II?

mowiac krotko acz dosadnie: ch...wo AF w 50/1.8 jest wolny i ma stosunkowo duza bezwladnosc, przez co trafnosc jest dosc roznorodna. raczej trafia, ale czasem zdarza sie, ze mija cel. i tu niestety wkracza Murphy i jego genialnie trafne prawa...

a tak poza tym, to oczywiscie 50/1,8 jest wypasiascie ostry i kazdy rasowy onanista sprzetowy jest nim zachwycony. bo ostrosc jest tym co najwazniejsze na zdjeciach! howgh a ze przy tym to co nieostre na zdjeciach wyglada paskudnie, to juz niewazne...


jesli masz kase na 50/1,4 to go 4 it. jak nie masz to sprobuj 50/1,8 - jak Ci nie podejdzie to sprzedasz...

[Zodiakalny Rak]

1400 peelenow placisz za 2/3 dzialki swiatla wiecej (to jest 50/1.4, nie 1.8), osmiolistna przeslone, dzieki ktorej bokeh wyglada ladnie, a nie jak pol d... zza krzaka. poza tym lepsza jakosc wykonania i silnik AF z prawdziwego zdarzenia

ciach...

jesli masz kase na 50/1,4 to go 4 it. jak nie masz to sprobuj 50/1,8 - jak Ci nie podejdzie to sprzedasz...

hymnnn, możesz zajrzeć tu i tu i wypowiedzieć sie własnie w tej kwestii? Czuje, że masz odmienne (nie onanistyczne) zdanie i możesz mi pomóc w wyborze szkła do portretówki.

Przepraszam autora za OT i jednocześnie EOT.

dzięki i pozdrawiam,

[logger]

Tu masz porównanie
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/#wheretobuy