o Jezusie! \Szok!\
http://photo.net/photos/Mike%20Roberts
i domowa
http://tortuga-web.com/reeflections/index.html
o Jezusie! \Szok!\
http://photo.net/photos/Mike%20Roberts
i domowa
http://tortuga-web.com/reeflections/index.html
Naprawdę godne podziwu ... sprzęt musiał kosztować majątek. Inna gęstość wody ( i to na dodatek słonej - więc gęściejsza niż nasza zatoka ), ciemność na większych głębokościach są dla normalnych konfiguracji sprzętu foto nie do przejścia ... a tu takie kwiatki.
Pewnie manual fokus (powodzenia w ustawianiu pod wodą), oświetlenie o mocy studyjnego, do tego nie mało ważące baterie, do tego panowanie nad pływalnością ... nic prostego.
WIELKI SZACUN![]()
A tu coś na poprawienie humoru, dzielne próby rodzimych naśladowców :grin:
Region: Zatoka Gdańska
Sprzęt: Canon A95
Głębokość: 15-20m.
Parametry: f2.8, 1/8s - 1/60s
1
2
3
4
Jak osiągniemy znaczącą poprawę, na pewno coś jeszcze pokażę![]()
Pozdr.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Zdjecia swietne - choc nie szokujace...
Viqy - nie uzywa sie wbudowanej lampy pod woda bo wychodzi backscatter jak na zdjeciach 2 i 3.
Statyw tez jest IMHO niepraktycznym pomyslem.
Pozdrawiam!
Daniel
Wiem, ale to są fotki z nieśmiałych prób testowych)) Teraz już poziom wiedzy większy
![]()