Zresztą ten kit nie jest znów takim cudem jak niektórzy próbują tu sugerować. Miałem z D50 i nie wspominam go jako coś nadzwyczajnego.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
w czym jest lepszy?
- tanszy i to widze sporo nawet jak wliczy sie cash back canona
- lepszy kit
- lepszy grip choc tez maly
- wybacza wiecej bledow
- lepszy kit = lepszy af, zreszta af nikona jest poprostu lepszy
- kolory skory nikona na wyjsciu bardziej naturalne
-racja
-tez prawda, ale niewiele czasu uplynie, jak i ta jakosc Ci nie bedzie wystarczac
-nie mialem w rekach z gripem, ale ten Canona jest bardzo przyzwoity
-to jest wada-nie motywuje do nauki
-nie wiem, na af w moim kicie narzekac nie moge
-bo Canon preferuje ambitnych samoukow, ktorzy robia RAWy-a tak serio to nie robilem portretow d40x, ani zadnym innym nikonem, wiec nie wiem
Za canonem przemawiaja:
jakosc zdjec
jakosc zdjec
jakosc zdjec
EDIT: No i jeszcze mnostwo opcji do wyboru![]()
Kurcze o czym my tu rozmawiamy ?
ja miałam w rękach ( i to nie w sklepie a na dłużej od znajomych) i nikona i canona , miałam tez nikona d 80 który był często porównywany z canonem 400d i sorry ale ja widziałam mega przepaść między nikonem d40x a canonem 400d i to na korzyść Canona.
Gdybym miała wybierać między d80 a 400d miałabym problem ale między 400d a d40x to już nie i jeżeli ktoś twierdzi inaczej to sorry ale to jakas pomyłka.
Po za tym autor tego postu nie pisał nic o kasie zapytał czy G9 czy 400d więc
argument ze jeste tańszy nie jest dla mnie sensownym argumentem.
Sprawdziałam ceny na www.cyfrowe.pl i róznica nie jest wielka a i na korzyść canona więc i ten argument padł
canon 2455 - zwrot
nikon 2399
Ostatnio edytowane przez pmagdalena ; 29-10-2007 o 20:54
Proszę o powrót do tematu .