w parku wieczorem??

[senner]

to ja dorzuce swoje 3 grosze

wszystko robione 400d + kit + statyw + wężyk :]


w zdjęciu 2 nie mogłem uniknąć 'blika' (nie miałem żadnego filtra czy osłony) więc został


pełen EXIF do odczytu z plików - czasy zazwyczaj ponad 30s na bulb

źródło

źródło

źródło

[sniper88]

No i 2, pomimo blika (ktory raczej nie rzuca sie w oczy), wyszla imo najlepiej

[tora]

i noc wreszcie wyglada jak noc

[Bagnet007]

bardzo ladne zdjecia abbozzo
widac ze byla obróbka ale nie jest to juz ten pastelowy obrazeczek jak podawali wyzej

Ma to oznaczać, że ja jakoś drastycznie obrabiałem swoje przykładowe zdjęcie ?
Od siebie mogę powiedzieć, że jedyna obróbka jakiej podlegało to zdjęcie to proces C-41
A zdjęcia z moich linków można zrobić bez HDR'ów czy innych cudów.

[Gotman]

Tak tylko gwoli ścisłości, z fizycznego punktu widzenia:
z tego co mi wiadomo, we wszechświecie nie istnieje coś takiego jak to niektórzy tutaj zwali "całkowita ciemność" [pomijamy zabawki takie jak czarne dziury].
Naprawdę, promieniowanie jest wszędzie, nawet jeśli go nie widzicie

Światło z odległych mgławic, galaktyk etc. jest setki, tysiące razy słabsze od tego co widzicie w nocy na niebie, a jednak mamy ich zdjęcia. A nawet jeśli niebo jest przykryte chmurami - to i tak wtedy jest światło

[wojtek_j]

Cześć.
W zależności od tego jakie warunki masz w parku zawsze można sobie jakoś poradzić.
Ostrość przy oświetleniu latarniami łapiesz bez najmniejszego problemu. Poza tym przesłonę ustawiasz nawet na 11.

Jeśli jest super ciemno to można ręcznie ustawić na nieskończoność i dużą wartość przesłony, na 90% ostrość będzie prawidłowa.

Efekty są często ciekawsze niż się oczekiwało

Foto nr 1.

źródło

Foto nr 2.

źródło

Fotki robione kitem

Pozdrawiam.

A jakie miałeś ustawienia?Czas,na co ostrośc itd.I nie śmiej się ale co to znaczy i jak to się robi a mianowicie USTAWIA NA NISKOŃCZONOŚĆ?

[pst]

Ma to oznaczać, że ja jakoś drastycznie obrabiałem swoje przykładowe zdjęcie ?
Od siebie mogę powiedzieć, że jedyna obróbka jakiej podlegało to zdjęcie to proces C-41
A zdjęcia z moich linków można zrobić bez HDR'ów czy innych cudów.

ma to oznaczać że zdjęcia z linków ktore podałeś są dla mnie obrazkami a nie zdjeciami i że były poddane intensywnej obróbce na komputerze

być może moja wiedza fotograficzna musi zostać uzupełniona bo trudno mnie przekonać że taki efekt uzyskasz przy normalnym naświetlaniu matrycy (normalnie= szkło+body+ew. filtry)

[abbozzo]

bardzo ladne zdjecia abbozzo
widac ze byla obróbka ale nie jest to juz ten pastelowy obrazeczek jak podawali wyzej
podoba mi sie szczegolnie pierwsza fotka gdzie zrodlka swiatla sa bardziej z boku
gratz! kolejny dowód ze da sie kita poprawnie uzywac

Hi.
Fotki nie były obrabiane To jest to co z aparatu w jpg sie wyciągnęło

[wojtek_j]

Hi.
Fotki nie były obrabiane To jest to co z aparatu w jpg sie wyciągnęło

A jakie miałeś ustawienia?Czas,na co ostrośc itd.I nie śmiej się ale co to znaczy i jak to się robi a mianowicie USTAWIA NA NISKOŃCZONOŚĆ?

[yakuza]

Ja fotografując w nocy ustawiam ostrość na odległej latarni lub gdy próbuję fotografować niebo to szukam najjaśniejszej gwiazdy i na niej ustawiam ostrość, co wcale aż tak trudne nie jest, aparat w trybie AF nieradzi sobie z tym dlatego robię to ręcznie.
Należy również zwrócić uwagę na to czy na niebie jest Księżyc, jeśli jest to po 30 sekundach niebo może wyglądać jak w dzień, jeśli niema go na niebie to wtedy można ładnie uwieczniać ślady gwiazd. W astrofotografii obiekty takie jak mgławice, galaktyki i.t.d. fotografuje się najczęściej gdy księżyca niema na niebie, a jeśli jest to stosuje się różne filtry np. H-Alpha, ale żeby robić fotki tym filtrem powinno mieć się wymieniony filtr przed matrycą aparatu, bo wmontowany IR-cut skutecznie utrudnia fotografię w H-Alpha :/