Gimp 2.4

[minek]

nie no rozwalający jest ten program
(...)
Poległem, nie mam pojęcia kto i jak na tym pracuje. Chyba masochiści.
Aby wykonać tak trywialne zadanie jak wykadrowanie z wyprostowaniem muszę użyć dwóch narzędzi osobno, nie mogę sobie w prosty sposób zaznaczyć proporcji ani zamieniać H-V, do tego obrót zamiast zmieniać zdjęcie manipuluje jakąś kretyńską miniaturką w LG, której nie mogę się pozbyć.

Owszem, dwa. Ale obrót, jak i wszystkie inne przekształcenia, jest widoczny na żywo (nie wiem skąd pomysł z miniaturką. Może pod win jest stara wersja?)

(...)Ten program to epoka jaskiniowa, zero poręczności, brak intuicyjności, brak elastyczności, brak konsekwencji.
(...)
Gdzie jest to cholerne okienko z narzędziami? Pulpit, i szukam po kolei. Jest, ale zasłonił zdjęcie. Klikam ikonkę, i pojawia się okno dialogowe gdzie mam podać wartość kąta! Kurde, ja chcę obrócić o tyle ile mam krzywo, a nie o 2 stopnie i 10 minut.

Nie. Obracać można dowolnie i frywolnie i na żywo masz podgląd, nie obracasz ramki tylko całe zdjęcie!

Fatalny!

W PS to 1 sekunda.

Słuchaj. Pop ierwsze: to wszystko jest sprawa przyzwyczajenia.
Ja miałem tak, od zawsze używałem gimpa, bo windołsa nie miałem kiedyś ani fotoszopa.
Potem z jakichś powodów musiałem tego windołsa zainstalować to i fotoszopa z ciekawości potestowałem. I co? I nic! Kompletna kicha, nie intuicyjny, trzy narzędzia na krzyż i brak opcji. Żeby coś zrobić, to trzeba niezły kurs skończyć.
Jednak.
Okazało się po jakimś czasie, że ten fotoszop taki głupi nie jest na jakiego wyglądał. I ma całkiem sensownie poukładane sprawy.
Już chyba kiedyś pisałem, ale powtórzę moje zdanie:
fotoszop powstaje pod życzenia grafików. Gimp jest tworzony przez programistów, jakimi jest (była) większość linuxowej społeczności.
Ostatecznie mam tak, że gimpa używam ze skrótami klawiaturowymi z fotoszopa - można ściągnąć wraz z opisem jak zainstalować, i wtedy kiedy nie muszę poważnie obrabiać zdjęcia, tylko np. wysłać miniaturkę mailem. Niektóre skany do druku, gdzie tylko mam do występlowania parę paprochów i lekko do skorygowania kolory też robię w gimpie.
Ale rawy z cyfry to już ACR + ps.
Jak również skany, gdzie trzeba nieco więcej korekty, np pousuwać dokładnie pryszcze z pyszczków albo gdy kolorom ze skanu daleko do ideału (jak nie umiem ustawić w vuescanie, to skanuję w 16 bitach i idzie do fotoszopa). Nauczyłem się na przykład, dosyć dokładnie odczytywać i korygować kolor skóry, ale w cmyk. Koryguję w rgb, ale ps pokazuje mi kolor w dowolnej przestrzeni a nawet w dwóch równolegle. Na rgb już tak łatwo mi się nie udało przestawić, a gimp teoretycznie potrafi pokazać cmyk, ale w praktyce to jakaś pomyłka jest.
Poza tym, mimo bindów klawiatury z fotoszopa, gimpowi sporo tamtej wygody brakuje, choćby przełączanie kanałów w krzywych (ctrl-`123). (a może to się da ustawić, tylko mi się nie chciało szukać?)


A, jedna istotna sprawa - choć podobno w nowym CS3 to już jest - gimp od bardzo dawna miał histogram pod krzywymi!. To _bardzo_ pomaga, bo wiadomo gdzie można sobie spłaszczyć kontrast, a gdzie lepiej nie szaleć, żeby nie zgubić szczegółów.

[canis_lupus]

Kiedys używałem PS a od ok. 2 lat tylko gimpa. Na poczatku tez nie mogłem się przestawić do interfejsu i zupełnie innej filozofii obsługi. Teraz nie potrafię pracować w PS. Jest dla mnie strasznie nielogiczny i nieergonomiczny.

[canis_lupus]

Co do tłumaczenia to GIMP ma jedną zaletę: Możesz sobie sam przetłumaczyć a developerzy to wsadzą w paczki i pójdzie w świat.

[Tomasz Golinski]

Co do tłumaczenia to GIMP ma jedną zaletę: Możesz sobie sam przetłumaczyć a developerzy to wsadzą w paczki i pójdzie w świat.

To się przy okazji pochwalę, że z nudów zrobiłem wczoraj polskie tłumaczenie do UFRawa, które pójdzie w świat w następnej paczce (0.13). Podejrzewam, że jakość jego jest nędzna, ale mam nadzieje, że komuś się wyda użyteczna.

Ja sam nie będę używał bo wolę po angielsku.

[chavez]

Właśnie niedawno szukałem wtyczki do Gimpa odczytującej raw i znalazłem w repozytorium dwie - ufraw i dcraw. Głównie metodą losowania wybrałem tę pierwszą. Jak dcraw ma się do ufrawa?

[Tomasz Golinski]

DCraw jest konsolowym programem dekodującym rawy i ufraw jest zbudowany na jego bazie. Ufraw daje dużo więcej możliwości niż sam dcraw.

DCRaw raczej nie jest wtyczką do gimpa... Chyba, że jakiś prosty plugin został z niego zrobiony...

[chavez]

Pewnie tak, bo paczki nazywają się: gimp-dcraw i gimp-ufraw, więc obie pracują w Gimpie.
PS. Znalazłem też samego dcrawa .

[Kubaman]

Tomek, miałeś rację. GIMP wczytał mi plik TIFF jako dwie warstwy - obrazek i miniaturkę, wrzucił wszystko na siebie i ustawił aktywną tę miniaturkę właśnie. Byłbym się od razu domyślił, ale oba obszary robocze (płótna) są innej wielkości! Stąd myślałem, ze to taki ficzer tego programu.

Udało mi się w końcu obrobić zdjęcie. Można jakoś przez to przebrnąć i pewnie się przyzwyczaić.

Generalnie tak - porównując to do PSE jest nieco podobnie jeśli chodzi o funkcjonalność. Z funkcji, które na co dzień stosuję brakuje miw GIMPie:

- rejestrowalnych akcji
- dobrego odszumiającego pluginu
- dużej ilości dostępnych pluginów ( w sieci znalazłem ich bardzo mało, a i tak dwie trzecie to powtórki pod inną nazwą)
- odpowiednika filtrów fotograficznych z PS
- odpowiednika shadows/highlights z PS
- warstw korekcyjnych
- opcji Match color z PS
- sprawnie działającego klonowania - to co jest daje mi tak dziwaczne rezultaty, że nie wiem o co biega. Do tego trudno się z tego korzysta.
- odpowiednika opcji stroke
- UFRaw nie obsługuje 40D.
- brak 16 bitów

To tak na szybko.
Pozostaje oczywiście sprawa obsługi i interfejsu. Brakuje mi:
- dokowalnych okienek w oknie programu
- paska narzędziowego jak w PS pod menu - kilka tak prostych check boxów jak wspomniana zamiana cropowania H-V, powrót do oryginalnych wymiarów, dostęp do rozmiaru pędzli, stempla itp. Wiem, że w GIMPie mogę sobie otworzyć okienko właściwości narzędzia, ale pokazanie ich w postaci paska u góry nie wymuszało by przeskakiwania między okienkami, co utrudnia kontrolę sytuacji.
- dobrej jakości grafiki interfejsu. To co jest jest dosyć toporne. Malując maskę nie za bardzo widać efekty, ikony są zbyt mało rozróżnialne, skomplikowane i trzeba szukać właściwej. W oknach narzędzi brakuje podstawowych informacji trzeba otwierać dodatkowe okna itp.
- połączenia podstawowych funkcji np. w kadrowaniu przycięcia i obrotu.
- jakość wyświetlanego zdjęcia jest daleka od ideału. Wychodzi coś na kształt rastra, algorytmy skalowania muszą być schrzanione
- program jest koszmarnie powolny.

za friko może być, ale to jednak póki co jak surwiwal, a nie sprawna praca.

[tmaciak]

- dobrego odszumiającego pluginu

DeNoise daje dość przyzwoite efekty.

- dużej ilości dostępnych pluginów ( w sieci znalazłem ich bardzo mało, a i tak dwie trzecie to powtórki pod inną nazwą)

Próbowałeś tu: http://registry.gimp.org/?

[Tomasz Golinski]

Przedziwne. Może ma domyślnie ustawione bardzo mało pamięci? Pracuje procesorem czy dyskiem?

Masz najnowszą wersję, może jakieś bugi? Jak zaczynaliśmy ten wątek to nie było jeszcze finalnej pod windows. Teraz aktualna jest GIMP 2.4.1 + GTK+ 2.12.1.

Przyznam, że na windowsie nie sprawdzałem chyba nic od 2.3.10 - ale w tych wersjach było ok.