Prośba do posiadaczy 28-135 IS USM

[jadeit]

zdecydowana wiekszość moich jest zrobiona tym szkłem
oprócz zdjęc p. Rubika to była sigma

robione zarówno z analogiem jak i cyfrą, niekiedy także z pierscieniem

można sobie to zobaczyć w liknu który mam w stopce

[Adam J. Ławnik]

Ogolnie jest to dobry obiektyw zwlaszcza biorac pod uwage jego duzy zakres ogniskowej. Powiem nawet ze w porownaiu do 28-80/3,5-5,6 jest to cudo optyczne Dobrze tez dziala IS.

Ma jednak tez wady:
- nie najlepiej spasowany /dziwnie sie rusza przy 135 :-) /
- nie szczelny - po kilku latach uzywania w srodku jest sporo paprochow
- beznadziejny pod swiatlo
Nawet przy zdjeciach nocnych trzeba bardzo uwazac na odblaski z latarni. Ale moze to normalne przy zoomach o takich ogniskowych?

[K2_verti]

Nawet przy zdjeciach nocnych trzeba bardzo uwazac na odblaski z latarni. Ale moze to normalne przy zoomach o takich ogniskowych?

trochę daje, fajne efekty ;-)

[Bea]

dziekuje za wiadomosci od wszystkich was

[pcplus]

Witam !

Zakupiłem taki obiektyw u coronado, jestem zadowolony, dokładnie to co chciałem, szybko, bezpiecznie i elegancko

pozdr
Andrzej

[boski]

jestem posiadaczem tego szkla i jest z niego zadowolony... mogloby byc jasniejsze ale to juz bylaby inna polka cenowa

[WaldekA]

Dzięki wielkie. Kamień spadł mi z serca. (prosto na stopę:-))

[milinet]

Ja mam podobne pytanie, kupiłem niedawno 28-135is i szarpnięcie obrazu przy włączeniu mi nie przeszkadza, głośność nie przeszkadza, ale przy ustawianiu ostrości szarpie obrazem za każdym razem kiedy silnik rusza, w efekcie przy ustawianiu ostrości szarpnie obrazem ok. 3 razy jak af robi drobne poprawki to każdy ruszenie silnika = drgnięcie obrazu, w efekcie ostrość ustawiana jest trochę wolniej, bo bez IS silnik od af ruszy raz a z włączonym IS silnik ruszy raz potem zrobi dwie małe poprawki i przy tych poprawkach obraz szarpnie.

Przy LV to jest porażka totalna, bo tam silnik af robi całą serie drobnych ruchów i przy każdym takim drobnym ruchu jest jedno szarpnięcie obrazu.

W nowych obiektywach IS, 17-85 IS kitowym 18-55 is efekt nie występuje. IS działa ciszej lepiej i nie ma szarpania.

[niwin]

Witam szanownych Canonierów.
Jestem nowy na forum, to znaczy piszę pierwszy post, choć na forum zaglądam już od dłuższego czasu.
Mam pytanie odnośnie świeżo zakupionego szkiełka: 28-135 USM IS. Szkiełko "dostałem" w kicie z 40D (kit zakupiony w USA). Gdy sprzęt do mnie dotarł zabrałem się za testy i... Wiem, że 28-135 wybitnym obiektywem nie jest. I nie przejąłbym się za bardzo tym co widać poniżej, gdyby mnie nie skusiło na porównanie tego obiektywu z moim starym 75-300 f/4-5.6 USM.
Zaznaczam, że 28-135 w porównaniu do 75-300 ma ładniejsze kolory, ale na tym jego zalety się kończą. Poniższe fotki (zapis w JPG - bo to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i za RAWy jeszcze nie odważyłem się wziąć) wykonałem w na identycznych ustawieniach (nieznacznie różni się ogniskowa - dla 75-300 na exifie jest 130, a miało być 135). Przysłona 8 - więc optyka powinna sobie radzić. Są to wycinki z rogu kadru.

28-135:

75-300:


Aberracja jest fatalna

Sprawdzałem to jeszcze dla różnych przysłon - im bardziej przymknięta, tym aberracja mniejsza. Ale z różnych testów tego obiektywu wynikało, że aberracji to mógłbym spodziewać się przy ogniskowej 28, a nie 135...
Sprawdziłem dla ogniskowej 50 (podobno wtedy wypada on nieźle) no i fakt - aberracja była mniejsza.

Czy jest to wina felernego egzemplarza, czy też (co chyba mniej prawdopodobne) te szkła tak mają? Co na to inni użytkownicy 28-135?

Pozdrawiam
niwin

[mtata]

Przez długi czas używałem 28-135 IS i byłem bardzo zadowolony z tego szkła. Starałem się jedynie przestrzegać ustalonej empirycznie zasady, żeby z ogniskową nie wjeżdżać zbyt blisko długiego końca właśnie z powodu fatalnej aberracji Dla mnie ten obiektyw kończył się gdzieś około 100-110...