Obiektyw - zaraz oszaleje bo nie wiem który

[ziemna]

Caly ten offtopic (?) zaczal sie od tego ze .... .....
Liczy sie efekt. Calosc procesu. ....

Bardzo dobre podsumowanie. Wreszcie ktoś coś napisał z głową.

Oczywiście, jakość mierzona obiektywnie, według fotek tablic i cropów, to rzecz ważna, ale... znakomity portret cyknięty beznadziejnym 75-300 (wiem, pofociłem sobie testy ) jest nadal świetnym portretem, choć może przy użyciu "L" byłby lepszy...

Co do pierwszego zdjęcia od herbatniczka: w takiej ilości chaszczy to i ja bym zgłupiał, a nie tylko autofokus. Mój 300D np. głupieje jak ma zrobić zdjęcie mojemu psu. Nie ostrzy na futro i już. Trzeba na środkowy punkt i w oko

[Vitez]

Co do pierwszego zdjęcia od herbatniczka: w takiej ilości chaszczy to i ja bym zgłupiał, a nie tylko autofokus. Mój 300D np. głupieje jak ma zrobić zdjęcie mojemu psu. Nie ostrzy na futro i już. Trzeba na środkowy punkt i w oko

A to ciekawe... moze psy maja inne futro niz koty? Tyle wystaw kocich mam za soba, bardzo czesto ostrzylem na futro i zadnych problemow... z wyjatkiem: jednolicie czarny i jednolicie bialy - przy tych AF potrafil zglupiec ale to z powodu braku kontrastow na futrze niz z powodu jego faktury ("chaszczy" ).

[Pszczola]

Psy maja inne futro niz koty! Tyle, ze to nie ma wplywu na robienie zdjec No i tu uwidacznia sie (jedyna z niewielu?) przewaga kotow nad psami. Kobiety wola nosic raczej futra z kotow (tygrysy i takie tam) niz z psow.

[ziemna]

Mój to "Bouvier des Flandres" (to polska nazwa rasy, jakby się kto pytał ). Ma szare, bardzo niejednolite futro, więc zgodnie z zasadą Viteza powinien ostrzyć. A nie chce. Na nos, oko, jęzor, pazur to proszę bardzo ale na futro absolutnie.
Oczywiście, mówię o 300D, nie o analogu

[KuchateK]

Oczywiście, jakość mierzona obiektywnie, według fotek tablic i cropów, to rzecz ważna, ale...

Dokladnie tak... Co mi po ultra ostrym super zdjeciu z najdrozszej elki jak cala reszta tam i tak lezy i rownie nedznego gniota strzeli moja babcia nie zastanawiajac sie nawet nad tym