sigma czy canon

[kserkses]

Witam mam pewien dylemat, po wielu przemyśleniach w kregu moich zainteresowan ( i mozliwości finansowych ) pozostaly dwa obiektywy: Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG oraz Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM. Wiem ze zakresy ogniskowych troche rozne ale ja do swoich celow potrzebuje jedynie szerokiego kata ( w sigmie jest szerzej to duzy + ale 24mm tez nie jest źle) oraz ogniskowej do 35mm wiec dlugi koneic w canonie bylby niezmiernie zado uzywany i jest mi w sumie niepotrzebny ceny nowych obiektywow podobne, zastanawiam sie ktory z tych obiektywow ma lepsze wlasnosci optyczne, lepsze oddaie kolorow itd, przeznaczenie to glownie krajobrazy oraz codzienne focenie. Dodam ze szkielka beda pracowac z analogiem canona. Pozdrawiam

[Kolekcjoner]

IMO porównujesz gruszki z jabłkami. Te obiektywy mają tak różny zakres, że trudno je bezpośrednio porównywać.

[gacek]

Gruszki lepsze

[tom517]

moze tak doskrobac 1k i canon 17-40L, zakres bylby w Twoim wypadku chyba idealny, a i szybko nie musialbys myslec o zamianie na cos lepszego

[MacGyver]

Witam mam pewien dylemat, po wielu przemyśleniach w kregu moich zainteresowan ( i mozliwości finansowych ) pozostaly dwa obiektywy: Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG oraz Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM...

A masz jeszcze jakieś inne szkła ? Ograniczanie sobie ogniskowych do 35 mm prędzej czy później okaże się niewygodne. Jakkolwiek szeroki kąt w okolicach 20 mm bywa do krajobrazu bardzo przydatny, to jednak często fajne kadry mieszczą się w kącie widzenia ogniskowych 40 - 50 mm (wszystkie cyferki oczywiście w odniesieniu do pełnej klatki).

[himi]

Sigma kieska, canon ciemny. Sigma nie tania, pomyśl w tej cenie o jasnym i dużo lepszym tamronie np 17-35 albo 17-50.

[TOP.Dorian]

W takiej sigmie padł mi AF. Zmieniłem na 17-40L i teraz jestem szczęśliwy POLECAM

[gwozdzt]

pomyśl w tej cenie o jasnym i dużo lepszym tamronie np 17-35 albo 17-50.

Tamron 17-35/2,8-4 to rzeczywiście dobra propozycja.

Tamron 17-50/2,8 ZUPEŁNIE SIĘ NIE NADAJE! bo to szkiełko do małej matrycy,a

...Dodam ze szkielka beda pracowac z analogiem canona. Pozdrawiam

[trampek]

wszyscy psiocza na ta sigme nie wiem czemu . test znam jeden i wyglada lepiej niz 17-40L ma hsm dobrze zbdowana. ma ktos wiecej info na jej temat..

[mor_feusz]

Tamron 17-50/2,8 odpada - jest to wersja Di - Digital - czyli z analogiem nie bedzie wspolpracowac.
17-40L jak trampek