Stałka do portretu mkII (bo i do makro)

[gacek]

Dzięki za odpowiedzi. Makro w moim wypadku oznaczało do tej pory raczej materię nieożywioną, ale z czymś dłuższym od Sigmy planuję i na pszczółki zapolować. No i w sumie więcej tego robię na dzień dzisiejszy niż portretów, więc i pod tym kątem głównie patrzę.

>Mysle że na Twim miejscu kupiłbym 85/1,8 i jakis macro zaleznie od budzetu.

No cóż, poza omawianym zakresem interesuje mnie jeszcze jakaś 180, zapewne Tamrona, ale budżet się na nią zgodzi w niezbyt bliskiej przyszłości A w niższej cenie nic ciekawego nie znam.

Co do pierścieni, ze stratą jasności mogę się pogodzić, ale jak to jest z jakością? Mają jakiś wpływ na ostrość czy abberacje? Ewentualnie mogę spróbować odwrotnego mocowania 85. Sądzicie, że ma to sens?

Zby, a czy te portrety 100 robiłeś we wnętrzach czy w plenerze? W sumie to lubię wąskie kadry, ale obawiam się trochę, czy nie będą wychodziły za ciasne
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno, natknąłem się na uwagę, że wewnętrzne ogniskowanie 100/2.8 powoduje zmianę ogniskowej przy krótkim dystansie. Na czym ta zmiana polega?

[tx-didi]

pierscienie o ktorych byla mowa (posrednie, nie tele) nie maja soczewek, wiec nie ma strat jakosci.

[zby]

plener, studio, flesze, HMI, wszystko co sie da. przez spory kawal czasu byl jak przyspawany do mojej puszki. nigdy mi nie bylo za ciasno z nim w kazdym razie, ani na kropie ani na FF.
Nie zauwazylem sotkliwej zmiany ogniskowej przy krotkim dystansie, natomiast przy odleglosciach makro-robakowych robi sie bardzo ciemno

[gacek]

Dziękuję za wskazówki, przydały się. Tym samym stałem się dziś szczęśliwym posiadaczem 100 macro I faktycznie daruję sobie rozmyślania nad 85/1.8. Co za gęsto to nie zdrowo