możliwości matrycy Canona 1D

[Krzysztof Bieliński]

A czemu nie EOS 40D? Nie mogę tego zrozumieć. Przy portretach na pewno przyda się pancerna budowa i waga betonowego bloku... EOS 40D ma szybszy AF, też ma duży wizjer, większy wyświetlacz, większy bufor, więcej pikseli... mniejszą matrycą --> mniejsze szumy!? tak. + 14 bit. Nic dodać nic ująć. EOS 1D miał konkretne zadanie być odporny i szybki a przy tym dawać dobre, ostre zdjęcia. Po co kupować go teraz? Nie wiem. Może jako zapasowy korpus do Iraku jak 40D jest za mało wytrzymały.

a czemu nie 5D, albo 1D MkIII, przy którym 40D to kupa (nie tylko ze względu na "obudowę matrycy"), albo może 1Ds MkIII? Mówimy o aparacie za 2tys., za tyle to może znaleźć co najwyżej 20D
Jeśli trafi na dobre 1D z matrycą bez bandingu, to chyba nie będzie to zła opcja. Nie będę się tutaj upierał przy swoim, ja po prostu wolałbym jedynkę od 20D. 40D też mnie nie przekonuje, jeśli mam być szczery.