Za Rydzyka to powinna przepraszac 'moherowa koalicja'Zamieszczone przez FERRER
Niezle
Za Rydzyka to powinna przepraszac 'moherowa koalicja'
Niezle
Dla Ciebie niezłe - dla mnie żenująceZa Rydzyka to powinna przepraszac 'moherowa koalicja'
Niezle??: . Myślałem że ten pupil PRL-owskich salonów siedzi już u siebie w Izraelu na emeryturze. Indolencja najnowszej historii polski przez dzisiejszą młodzież jest wręcz powalająca. W czsach kiedy ten pan służył czerwonej zarazie, prawdziwi dziennikarze pisali w podziemnych gazetkach, dostawali bilet w jedną stronę lub siedzieli w pierdlu. No cóż, nie każdy dziennikarz miał to szczęście urodzić sie pod szczęśliwą gwiazdą( Davida ):wink:
Pan Passent ma za soba lata wspolpracy i to nie tylko z czerwona prasa. To powszechnie wiadomo. Ma na swoim sumieniu wielu ludzi. Jesli nie ich zycie, to losy, kariery, szczescie osobiste.Za Rydzyka to powinna przepraszac 'moherowa koalicja'
Niezle
Dla Ciebie to niezle? Gratuluje rozeznania.
Zapewne tak z rozpedu jakis mlody elektorat by zaglosowalna tego pana.
czesc.Ch.
Analog ma "dusze".
Dla Ciebie niezłe - dla mnie żenująceJestem na tyle mlody, ze czasow SB,UB, PRL i calego tego ustrojstwa nie pamietam, wiec i autora nie kojarze.
Zenujace? A spieprzaj dziadu to byl pokaz 'wyzyn intelektualnych' na ktore sie wzniosl Kaczynski? A moze polotem wykazal sie Kurski stwierdzajac, ze 'ciemny lud to kupi'? Wezcie mnie nie rozsmieszajcie
Czyli ze wszystkich wymienionych w tamtym tekscie sytuacji nie byloDla Ciebie to niezle? Gratuluje rozeznania.Toż to chyba układ mi w glowie namieszal
BTW @chomsky - chyba zapomniales odpowiedziec na tego posta
Takie prawo Twojego wieku, tylko jeżeli zabierasz glos w dyskusji to jednak nie możesz zasłaniać się niewiedzą lub młodym wiekiem bo wystawiasz się na śmieszność. Dla jasności, nie jestem fanem Kaczyńskich ( tzn. nie do konca), czasami zachowują sie jak przysłowiowy słoń w składzie porcelany ,ale cieżko jest uniknąć potknięć będąc na celowniku nieprzyjaznych mediów 24/7 .
A teraz połóż na szalę wszystkie lapsusy Kaczynskich z tym oto cytatem, którego autora nie wymienie ( potraktuj to jako homework ).
"Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych rojeń? Polskość - to nienormalność - takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu"( "Znak", nr 11-12 z 1987r, )
Akurat w tym wypadku nie mam takiego odczucia. Dlaczego? Bo ocenialem sama zawartosc w/w wpisu w blogu. A na jego ocene bynajmniej nie wplywa biografia autora, ktorej, jak wspomnialem, nie znam
Z tego co znalazlem, to sa to (co tez znalazlem) zmanipulowane slowa Tuska.( potraktuj to jako homework ).
Oczywiscie, sa to slowa brutalne, moze i nawet nieprawdziwe, ale to wlasnie polacy wymyslili sarmatyzm, tak samo jak i polacy mowia, ze nasz kraj nie jest potega, poniewaz bylismy pod zaborami. (Tutaj warto popatrzec na przyklad Finlandii)"Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych rojeń? Polskość - to nienormalność - takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu"( "Znak", nr 11-12 z 1987r, )
Sorry, ale czgoś tu nie rozumiem, dawno chodziłem do szkłoy - ale chodziłem
i uczono mnie że przedstawienie dowolnego fragmentu czyjejś wypowiedzi nosi termin cytat, a tu okazuje sie że jest to manipulacja
Rozumiem, gdybym wyciągnął pojedyńcze słowa wyrwane z kontekstu i je posklejał lub przekręcił treść zdania, coś dodał coś ujął - to jest manipulacja.
Wniosek z tego taki, że jak tekst pasuje adwersarzowi to to jest cytat a jeżeli nie, to mamy do czynienia z manipulacją.:wink:
Przecież na Boga nie będę drukował tutaj całego wywiadu, skoro mnie interesuje tylko fragment w którym Tusk definiuje swój stosunek do polskości
Uprawnienia umieszczania postów
