Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 37

Wątek: 17-40 vs sigma 17-35 EX co lepiej kupić

  1. #11
    Początki nałogu Awatar jceel
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    36
    Posty
    282

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MIC_a Zobacz posta
    co o tym myslicie?
    17-40/4L
    EN57D DIGITAL.

  2. #12
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    17-40/4L lepsza współpraca z puszkami Canona
    pozdrawiam

  3. #13
    Coś już napisał Awatar Termos
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Rybnik
    Wiek
    44
    Posty
    61

    Domyślnie

    Regulamin forum
    4. Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
    No i witam:-)
    5D

  4. #14
    Bywalec Awatar LemonR
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    51
    Posty
    234

    Domyślnie

    Jestem przekonany, że więcej głosów będzie na canona. Szkoda, że sigmy nie próbowałem bo oddałbym swój głos. A tak mogę tylko napisać polecam canona bo mam ale czy jest lepszy od sigmy tego nie wiem.
    pozdr

  5. #15
    Uzależniony Awatar iktorn92
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Jelenia Góra
    Wiek
    33
    Posty
    605

    Domyślnie

    Zdecydowanie C 17-40...Ja mam ta sigme i zaczela mi niedawno wyswietlać err 99 (zacina sie przeslona naprawa 200zł). Mysle ze z L nie bylo by jeszcze problemu tego rodzaju ze dzis na KJS zostalem ochlapany woda z blotem i genaralnie slysze jak mi piach chrobocze w srodku Co L to L.....

  6. #16
    Coś już napisał Awatar MIC_a
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    42
    Posty
    69

    Domyślnie

    http://www.optyczne.pl/41.11-Test_ob...sumowanie.html

    Pchac sie ew. w uzywana L-ke?
    a powiedzcie mi prosze jeszcze skad wiadomo ktore szklo bedzie wspolpracowac z pelna klatka a ktore nie?
    i jak to jest z ogniskowymi? zawsze trzeba mnozyc je przy cropie? czy obiektywy dedykowane tylko na cropy maja juz to przeliczone?
    sorry bo pewnie zadaje pytania na poziomie zenua

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Szkła canona dla cropa maja symbol EF-S,a do pełnej klatki EF.Producenci niezależni maja swoje oznaczenia lub nie.Informacja powinna byc w opisie i
    instrukcji.Duzo na ten temat,iwyjasnienie oznaczen znajdziesz w "szukaj" , google,strony producentów.Pozdrawiam.Acha ,zawsze mnozyc.Opisy sa dla pełnej klatki.

  8. #18
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    17-40. Ew. jak chcesz taniej - to Tamron 17-35 zamiast tej Sigmy.

  9. #19
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    59
    Posty
    821

    Domyślnie

    Co jest dla Ciebie wazne - swiatlo, szybkosc i celnosc AF, trwalosc, cena, zastosowania, w bliskiej przyszlosci FF, inne?
    Odpowiedz sobie na te pytania i odpowiedzi "posortuj" wg waznosci. Pozniej bedzie Ci latwiej podejmowac decyzje.
    40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R

  10. #20
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    17-40. To, co pokazał mi na 40d, a później na 1d dowodzi, że warto.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •