Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 25 z 25

Wątek: Canon 5D ?

  1. #21
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Ja też na koncertach używam szkieł ze światłem 4 i w zupełności to wystarcza. Potwierdzam to co pisze Jablam.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #22
    Dopiero zaczyna Awatar Soprano
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Dolnośląskie
    Posty
    46

    Domyślnie

    No ja bym jednak tego 24-70 przemyslal. Monopod na koncertach to nic strasznego, nawet pozwala czasami lapkom odpoczac, a jednak fajnie jest "zamrazac" muzykow. Ja osobiscie wiekszosc swoich "koncertowek" tym szklem robilem. Fakt 24-105 nie mam, ale spotkalem ostatnio czlowieka, ktory ma oba te szkla i jego zdanie jest takie, ze i owszem dobre to na spacer, ale woli 24-70. Ale faktycznie portrecik to troche krociutki.

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Soprano ale tym obiektywem mozesz zamrazac bez problemu! jesli masz 2.8 i 4oba przymkniesz do 5.6 to w sumie na jedno wychodzi. Tyle ze tu masz dodatkowe 35 mm i IS. Chyba ze ktos naprawde potrzebuje 2.8 to wybor prosty. Do slubow owszem 2.8 i mniejsze bardzo pożadane ale przy dynamicznych koncertach? (no jeszcze zalezy skad sie je robi bo jesli z polowy sali to chyba raczej nie!)
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  4. #24
    Dopiero zaczyna Awatar Soprano
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Dolnośląskie
    Posty
    46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    Soprano ale tym obiektywem mozesz zamrazac bez problemu! jesli masz 2.8 i 4oba przymkniesz do 5.6 to w sumie na jedno wychodzi. Tyle ze tu masz dodatkowe 35 mm i IS. Chyba ze ktos naprawde potrzebuje 2.8 to wybor prosty. Do slubow owszem 2.8 i mniejsze bardzo pożadane ale przy dynamicznych koncertach? (no jeszcze zalezy skad sie je robi bo jesli z polowy sali to chyba raczej nie!)

    Ja nie przesadzam, dla mnie akurat swiatlo jest istotne, daleko bardziej niz IS. Uzywam monopoda i czasy 1/20 s bez problemu sobie osiagam, ale co z tego jak mi "obiekt" sie rusza. Na koncertach, szczegolnie tancach 1/60 to minimum, a i tak nie doswietlam o co najmniej 1 EV, przy f4.0 mialbym niedoswietlone o 2EV, a to juz ciezko wyciagnac. Natomiast fakt z daleka to tym nie pofocisz, ale ze sceny, albo spod sceny sie da.


    P.s. Faktem jest jednak, ze do wiekszosci zastosowan, poza specyficznymi sytuacjami, szklo 24-105 4.0 bedzie chyba bardziej uniwersalne, pokrywa jednak zakres portretowy.


    pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Soprano ; 23-10-2007 o 00:35

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Nie robiłem koncertów, to prawda, nie jest to mój ulubiony wątek.Zgadzam się, że przy takiej fotografii bardziej użyteczny może być IS.Osobiście nie zależy mi na ostrości w każdym calu,wolę krótszy czas focenia i ładny bokeh, stąd wolę 2,8.
    C-F-K - forever

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •