Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25

Wątek: Canon 5D ?

  1. #11
    Coś już napisał Awatar danielo_18
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    36
    Posty
    63

    Domyślnie

    Witam!
    Dzieki za informacje bardzo dla mnie cenne i juz zdecydowalem ze wybiore Canona 5D + obiektyw ale teraz pytanie jaki obiektyw do niego kupic znów pytanie do was jaki wybrac bo na oku mam 3 : EF 24-105 IS USM , 17-55 IS USM , 17-40 USM. A moje ostatnie pytanie gdzie najepiej kupic canona 5D bo ceny w roznych sklepach sa rożne a gdzie Wy kupiliscie wasze 5D.
    Canon Eos 40D/Canon Eos 6D / Canon EF-S 17-85 IS USM/ Canon EF 50 F1,4 USM / Canon EF 70-200 F4 IS USM / Canon EF 24-105 F4 IS USM / Samyang 8 F3,5 /Canon EF 17-40 F4 USM/ Canon Speedlite 580EX II Dyfuzor / Lowepro Nova 190AW/ Lowepro Slingshot 302AW / Karty Sandisk Extreme/ Zestaw Cokin

  2. #12
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    61
    Posty
    614

    Domyślnie

    EF-S 17- 55 to możesz z 350d używać, do 5d to raczej 24-105 moim zdaniem jest najbardziej użytecznym szkłem
    Heniek

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Koszalin i okolice
    Wiek
    46
    Posty
    857

    Domyślnie

    efs nie chodzą z ff

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez heniek Zobacz posta
    EF-S 17- 55 to możesz z 350d używać, do 5d to raczej 24-105 moim zdaniem jest najbardziej użytecznym szkłem
    napiszmy wprost - obiektywy z oznaczeniem EF-S nie nadają się do 5D.
    nie pasują, nie działają, mogą uszkodzić aparat.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    danielo_18 , jeżeli zależy Ci na jakości fotek to lepsze jest moim zdaniem 24-70/2.8 L miałem 24-105/4 i w niektórych sytuacjach jest za ciemno i optyga trochę gorsza.
    Jakość optyczna 24-70 jest moim zdaniem lepsza niż 24-105 ale przed zakupem proponuję zrobić porównanie , u mnie dopiero trzecie testowane 24-70/2.8 było jak należy !

  6. #16
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    Do koncertów 24-105 to chyba troche za ciemny. Bardziej uniwersalny do 5D będzie C EF 24-70 mm f/2.8L USM. Tylko ta cena :-( .
    pozdrawiam

  7. #17
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    3Miasto
    Wiek
    50
    Posty
    387

    Domyślnie

    W!

    Czlowiek zastanawia sie nad zakupem 5 lub 1 a nie ma praktycznie sziel - dziwne (stopka), pozniej chce dokupic gownane szkielka do ewentualnego (portret, etc) 5D - dziwne bis... No coz z braku czasu mozna i tu popisac...

    Jak 5D i portret to 85 min 1.8 a najlepiej 1.2 - zeby odczuc efekt sprzetu, jezeli landszafty to 14, zeby poczuc roznice, a koncerty to 200 min 2.8 zeby miec co pokazac. I tyle w tym temacie. Czyli jakies min 25 tys.

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Wiesz, danielo... w sklepie 5D ciężko jest znależć, bo jakby schodzi za wolno , a jeżeli są w stanie ci go ściągnąć to przeważnie cena niewiele się różni od oferowanej przez Canon Pl, jak poważnie myślisz o zakupie pozostaje ci poszukać wśród niezależnych sprzedawców.Sam tak zrobiłem i zaoszczędziłem nie mało.Co do obiektywu... kitowy EF 24-105 f/4,0 L IS USM od samego początku wydawał mi się zbyt ciemny, więc wziąłem EF 24-70 f/2,8 L USM za niewiele większe pieniądze, bo głównie tego obiektywu potrzebuję.Ale oczywiście nieuchronne bedzie też dokupienie EF 70-200 f/2,8 L USM w niedługim czasie.Reasumując: chcąc mieć komplet, powinieneś duuuużo oszczędzać .
    A może lepsze obiektywy i 40D? Napewno nie jest to piątka, ale swoje plusy ma, są tacy na CB co zachwycić się nie mogą, ale nie będę wymieniał tu z nicka
    W cenie (jesteś o jedną L-kę do przodu, mniej więcej), a lepszym obiektywem napewno lepsze fotki zrobisz.
    Pozdrawiam
    C-F-K - forever

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lukep Zobacz posta
    W!

    Czlowiek zastanawia sie nad zakupem 5 lub 1 a nie ma praktycznie sziel - dziwne (stopka), pozniej chce dokupic gownane szkielka do ewentualnego (portret, etc) 5D - dziwne bis... No coz z braku czasu mozna i tu popisac...

    Jak 5D i portret to 85 min 1.8 a najlepiej 1.2 - zeby odczuc efekt sprzetu, jezeli landszafty to 14, zeby poczuc roznice, a koncerty to 200 min 2.8 zeby miec co pokazac. I tyle w tym temacie. Czyli jakies min 25 tys.
    Jakbym nie liczył to mi sie nie zgadza te 25tys.Bo: 5d ~7500PLN;85/1,8~
    2tys PLN; 200mm/2,8 2800 PLN. suma 12300 PLN.24-105 f4 IS L to wymarzony obiektyw spacerowy dla 5d i do tego aparatu specjalnie zrobiony.W tym zastosowaniu jest duzo lepszy niz 24-70 f2,8.Bardziej uzyteczna ogniskowa, oraz IS przy porównywalnej jakosci to powody dla których wybrałem 24-105.Do portretów i zdjeć w pomieszczeniach mam 35/14 L.85/1,8 i 135/2 L.Pozdrawiam.:smile:
    Ostatnio edytowane przez janmar ; 22-10-2007 o 23:14

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zbyszekjan Zobacz posta
    Do koncertów 24-105 to chyba troche za ciemny. Bardziej uniwersalny do 5D będzie C EF 24-70 mm f/2.8L USM. Tylko ta cena :-( .
    Robiles koncerty 24-105 czy tylko "wydaje sie"? Ja robie koncerty, ktore niestety oswietleniowo do szczytu marzen nie naleza a mimo wszystko robie duetem 24-105 +70-200 IS... obydwa to 4. 24-70 fakt ze ma swiatlo 2.8 ale co mi po tym swietle 2.8 skoro i tak musze przymykac do 4 i wiecej bo zwykle zalezy mi na wiecej niz ostrym nosie wokalisty . A do tego mam stabilizacje ktora mimo wszystko na koncertach zwalnia mnie z noszenia monopodu. Zrob przy tym 24-70 foto przy czasie 1.30 zeby nie bylo poruszenia. Bo ja przy IS zrobie i co prawda bedzie zarejestrowany ruch muzykow ale za to elementy statyczne pozostana ostre. (napewno ostrzejsze niz przy tych samch parametrach bez IS) Chyba ze ktos ma tak pewna reke ze 1 sekunda to nie problem do utrzymania. Ja polecam 24-105 bo jest bardziej uniwersalny. To jest szklo ktore bedziesz najrzadziej scigal z puszki. A jak potrzeba malych GO to zamiast 24-70 lepiej 85 1.8 i nawet 50 1.8 daje rade jesli 50 ktore to ogniskowe na FF robia sie bardzo sympatyczne.
    Ostatnio edytowane przez JaBlam ; 23-10-2007 o 00:05
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •