350D czy może 20D

[Zaicev]

Przy obecnym poziomie cen od 1500 zł do 1800 zł za używany egzemplarz 20d nawet bym się nie zastanawiał co brać :grin: .

A ja bym jednak pomyslal, bo tanio kupione 20d moze byc niezle przesmigane, z umierajaca migawka itd... AF w 400d jest z 30'tki, wiec conajmniej tak dobry jak w 20d. Do tego duzy wyswietlacz i gwarancja/odpowiedzialnosc_sprzedawcy_za_towar (2 letnia) w 400 Jest sie nad czym zastanawiac. Szczegolnie ze to ma byc pierwsza lustrzanka, wiec nie mamy do czynienia z ta wyimaginowana potrzeba posiadania gornego wyswietlacza :rolleyes: i innymi brzydkimi nawykami wyniesionymi z uzytkowania DSLR.

[luxmin]

no jeszcze zastanawiam się nad tym 400D. Za nim przemawia choćby czyszczenie matrycy bo nie mam jakoś ochoty tego robić po moich doświadczeniach z czyszczeniem obiektywu w panasoniku fz5.
Szkoda tylko że upakowali w matrycy więcej megapikseli i mam wrqażenie po cropach że szczegółowość jest mniejsza niż w 350D.
Mam pytanie czy wizjer w 400D jest ten sam co w 350D

[Zaicev]

To czyszczenie matrycy to taki moim zdaniem zbedny gadzet. Lepiej dziala grucha 8) A wizjer z tego co widzialem w roznych porownaniach jest teoretycznie wiekszy niz ten w 350d, ale nie sposob tego zauwazyc golym okiem nieuzbrojonym.
400d polecam, tak jak i chyba inni, glownie ze wzgledu na AF z 30d. To dosc istotna i przydatna roznica. Sam musisz stwierdzic czy warta tych xxx zlotych/

[mabok]

Z trójki 350D, 400D i 20D wybrał bym bez wahania tego ostatniego. Oczywiście, gdyby udało się go jeszcze kupić nieużywanego. AF to nie wszystko...

[banan82]

jesli ktos nie potrafi zauwazyc roznicy w wielkosci wizjera 350D a 20D to chyba ma jakas dystorsje w oku Roznica duza, powiedzialbym taka jak miedzy 20D a 5D czyli znaczna heh

[himi]

Było wałkowane 100 razy, AF ten sam. Przewaga 20d na 350d kolosalna. Funkcjonalność, gabaryty, trwałość migawki, wizjer i wiele, wiele innych.

[JurekGR]

himi Ja to akurat wiem :-)
Tylko pytanie czemu Zaicev wprowadza w błąd?

[Zaicev]

Tylko pytanie czemu Zaicev wprowadza w błąd?

Nie wprowadza w blad, tylko nie zdawal sobie sprawy z faktu ze kanon wypuscil nowy aparat ktory od poprzedniego modelu roznil sie tylko wiekszym wyswietlaczem... Hmmm... i czym jeszcze? Chetnie sie dowiem

[Dagu]

Mam dwudziestkę, ojciec 400setke, zdjęcia robią ogólnie podobne. Ale do cięższych obiektywów to zdecydowanie 20d, no i celownik! Co do AF, to sie nie mam czego czepiać, i tak najwięcej zależy od obiektywu.

[maksymiuk]

Miałem 350D, mam 20D, macałem 400D - wybrałbym 20D bez zastanawiania.
Jak popracujesz trochę kółkiem nastaw i z większym wizjerem to zrozumiesz/poczujesz jaka jest różnica między tymi aparatami...