17-35 to jednak, że się tak wyrażę, szkło bardziej niszowe tzn mniej użytkowników niż 17-50. Ja wybrałem to drugie,bo:

- nowy jest tanszy od 17-35
- większy zakres (świetne 50mm 2,8)
- stałe 2,8
- mniejszy filtr (72 vs 77)
- łatwy w zbyciu

Może więc podzielisz moje argumenty. Co do różnic 20 vs 30d to powiem tak. Miałem najpierw 30d, później 20d i szybko skorzystałem z możliwości zamiany 20 na 30. Powód :
- puntowy pomiar światła
-iso w wizjerze
- picture styles
- iso stopniowane,
- lcd - sporo większy i funkcjonalniejszy - pozwala lepiej ocenić zdjęcie
- 1000 zdjęć w jednym katalogu na karcie (wkurzało mnie to w 20d, że katalogował każde włączenie body)

Poza tym rzeczywiście różnic w jakości zdjęć nie ma. W funkcjonalności IMO - są.