Pomoc w podjęciu decyzji przesiadam się z NIKONA na CANONA

[fret]

Czy C 17-50 jest tak dużo lepszy, że na fotkach 10x15 czy na ekranie monitora lub na dvd zobaczę różnicę?

Do takich formatów bierz śmiało kita, a jeśli Cię najdzie chęć zabawy z GO, to dokup 50/1,8 i wtedy małym kosztem się przekonasz, czy warto kupować coś ostrzejszego.

[gabrielr24]

No to mam!!!

Dziś na warszawskiej giełdzie fotograficznej zakupiłem 20D + kit + 50.1,8. Nie znam jeszcze ustawień ale po pierwszych fotkach TRAGEDIA!!! Choć mi się widzi, ze to wina ustawień. Pierwsze wrazenie to:

NOKON 70s jest silidnieszy
Nikon lepiej leży w łapce
nikon ma lepszego "kita"
nikon ma lepszą 50/1,8
nikon ma 2 pokrętła

20D ma za mały uszwyt i mały palec ślizga się pod aparat co dla mnie ejst niewygodne.
20D ma dduuużżżżooo mniejsze szumy
20d ma lepszy wizjer

[robgr85]

No to mam!!!

Dziś na warszawskiej giełdzie fotograficznej zakupiłem 20D + kit + 50.1,8. Nie znam jeszcze ustawień ale po pierwszych fotkach TRAGEDIA!!! Choć mi się widzi, ze to wina ustawień. Pierwsze wrazenie to:

NOKON 70s jest silidnieszy
Nikon lepiej leży w łapce
nikon ma lepszego "kita"
nikon ma lepszą 50/1,8
nikon ma 2 pokrętła

20D ma za mały uszwyt i mały palec ślizga się pod aparat co dla mnie ejst niewygodne.
20D ma dduuużżżżooo mniejsze szumy
20d ma lepszy wizjer

co by tu powiedzieć... generalnie opinie są takie, że szkła nikona mają lepszy stosunek jakosc/cena ale nie o tym chcialem pisac.

Jesli uchwyt tak bardzo nie pasuje zawsze mozesz zainwestowac w gripa, odnosnie pokręteł to sie przyzwyczaisz z czasem.

jesli rozpatrujesz zakup obiektywu tamrona, to poszukaj w podforum wątku "dla posiadaczy tamrona" czy jakos tak... naprawdę warto...

Pozdr,
Robert

[Jacek_Z]

byłem użytkownikiem nikona. Miałem dobrą lampę i kilka szkiełek oraz bardzo pozytywne wrażenie. Nie wiem czemu wszystko wyprzedalem.

ja też nie wiem.

sprzedales Nikona (nie piszesz co miales ale podejrzewam ze cos z segmentu amatorskiego) i przesiadasz sie na canona ze srednia optyka to chyba lekki strzal w noge i nie potrzebne wydatki...

tez tak sądzę - w tym segmencie rynku.

OT:Miałem D70s + Tamron 17-50 f/2.8 + sb-800 + 50/1,8.
Przerażały mnie szumy i kiepsa jakość kolorów, przejścia tonalne z nikona, beznadziejne jpg i kiepski balans bieli. ....

szumy, ok.
jakość kolorów, przejścia tonalne? - twoja wina, są bdb tylko nie umiałeś wycisnąć czegoś z RAW
kiepski balans - na auto - OK. Tylko kto pracuje na auto?

Zobaczymy co będzie po przesiadce. Jak Canon będzie lepszy lub odwrotnie to napisze artykuł, żeby nik w przyszłości nie kupił Nikona lub Canona

czekamy na ten artykuł

MZ nikon 70 to najwiekszy badziew tej firmy a przyniosl chyba najwieksza kase jakbys kupil d40 bylbys adowolony (o ile nie przeszkadzalyby Ci wymiary) :-) naprawde duzo lepsze kolory i balans bieli ma czterdziestka!

D70 badziew? żarty. Wykastrowany D40 lepszy dla ambitnego fotoamatora? jak podepnie tanie śrubokręty do portretu, makro itp?
Balans bieli na auto, fakt d40 ma lepsze, bo tam jesty wiele nowsze oprogramowanie. Tylko ponownie spytam po co robić na auto?

Siłą Canona były i chyba dalej są mniejsze szumy i elki ze światłem 4. Taki typowy zestaw docelowy, to byłoby 17-40/4, 50, 70-200/4 (ew 70-300 IS jak ktoś ma uczulenie na białe szkła, niby nie L, ale też niezły) z dowolnym body. Przechodzenie z N na C i kupowanie T, to tak trochę dziwne mi się wydaje.

zgadzam się

No to mam!!!

Dziś na warszawskiej giełdzie fotograficznej zakupiłem 20D + kit + 50.1,8. Nie znam jeszcze ustawień ale po pierwszych fotkach TRAGEDIA!!! Choć mi się widzi, ze to wina ustawień. Pierwsze wrazenie to:

NOKON 70s jest silidnieszy
Nikon lepiej leży w łapce
nikon ma lepszego "kita"
nikon ma lepszą 50/1,8
nikon ma 2 pokrętła

no własnie o tym mysleli piszący o strzale w nogę.
jedyny argument za przesiadką to powinno być wysokie ISO, o ile ci jest potrzebne.

[Kolekcjoner]

(.....) Tylko kto pracuje na auto?
(....)

Ja .

[fret]

Tylko kto pracuje na auto?

Ja też Z reguły trafia, a jak coś mi nie pasuje, to mam RAW-a