70-200/4 vs 85/1,8

[Antolll]

Otóż potrzebuję szkła które bedzie sie nadawało zarówno do portertu z wiedzą odoby portretowanej (tu mi pasuje 1,8 w 85) ale też do zdjec postaci i portretów np. w Egipcie, tak żeby móc znalezc obiekt, skierowac aparat, SZYBKO wyostrzyc, zrobic fotke, odwrocic aparat, tak aby portretowana egipska babcia nie pomyslała ze mogłem jej w tym czasie zrobic portrecik. I z jednej strony cena 85 jest znacznie milsza niż 70-200, i jasnośc. Z kolei tych 200mm do portretów z daleka bez wiedzy portertowanego może mi brakowac. A, do bliskich, np. studyjnych portretów mam 50/1,8 i jak na razie mi wystarczy (po dobraniu dobrego tła, wyczekaniu aż łaskawie raczy wyostrzyc, domknieciu do 2,2, ew. 2,5 już nie jest źle . Wiec teraz sie skłaniam ku szkiełku reporterskiemu - wlasnie 70-200/4 (na żadne inne 70-200 mnie nie stac).
A, co do 70-200 to w Egipcie wolałbym żeby wyglądał jak 85/1,8
Jakaś rada? Opinia?
A, na oba nie ma szans


Drugie pytanko. Potrzebuję szerokiego kąta, ale jako dodatkowego szkła, tylko do ruin ale po zakupie np. 70-200 już bede miał na niego grosze. Chcę coś 17, 18, ew. 19mm, może byc ciemne bo i tak trzeba bedzie w egipskich ruinach domykac. (teraz prosze o niezabicie). Czy kit, na ogniskowych 18-24mm (dalej już mam), i domknięty do powiedzmy f8, f11 bedzie dużo gorszy od np. tamrona 17-50/2,8?

[bakulik]

Czy kit, na ogniskowych 18-24mm (dalej już mam), i domknięty do powiedzmy f8, f11 bedzie dużo gorszy od np. tamrona 17-50/2,8?

http://www.optyczne.pl/7.4-Test_obie...E6_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/30.4-Test_obi...E6_obrazu.html

Przy f/11 i wyżej zachowują się tak samo.

[Allensteiner]

kit domknięty do f/8 jest całkiem, całkiem ostry, sporą wadą jest jednak pokaźna beczka, przy robieniu architektury może wyjść

oczywiście jak kupisz kita 18-55 to będziesz musiał go zmodyfikować do swojego 10d (ef-s)

z tych dwóch co w temacie to może ef 100/2 ?

[gwozdzt]

A, co do 70-200 to w Egipcie wolałbym żeby wyglądał jak 85/1,8
Jakaś rada?

EF 100/2 + jakiś czarny TCx2 (Kenko, Sigma)

[p13ka]

EF 100/2 + jakiś czarny TCx2 (Kenko, Sigma)

EF 100/2 nie ma w tabeli zgodności z TC Sigmy http://www.pstryk.pl/img/MISC/sklep4...patibility.htm .

Nie wiem jak z Kenko.
Trzeba uważać.

[gwozdzt]

EF 100/2 nie ma w tabeli zgodności z TC Sigmy http://www.pstryk.pl/img/MISC/sklep4...patibility.htm .

Nie wiem jak z Kenko.
Trzeba uważać.

Oczywiście, że trzeba uważać.
Wiadomo jednak że TC firm niezależnych działają z obiektywami, ktore wg Canona nie sa przeznaczone do współpracy z telekonwerterami.
Sigma też może zadziałać, ale np. jakaś starsza, a nie najnowsza (bo było kilka wersji tych TC)

W każdym razie rzecz do skompletowania tylko bezpośrednio.
Wysyłkowo bym nie ryzykował.

[tdfoto]

Oczywiście, że trzeba uważać.
Wiadomo jednak że TC firm niezależnych działają z obiektywami, ktore wg Canona nie sa przeznaczone do współpracy z telekonwerterami.
Sigma też może zadziałać, ale np. jakaś starsza, a nie najnowsza (bo było kilka wersji tych TC)

W każdym razie rzecz do skompletowania tylko bezpośrednio.
Wysyłkowo bym nie ryzykował.

85/1,8 plus KENKO 1,4DG na 5d i 20 d chodzi jak burza, zero problemow

[Antolll]

Tyle że własnie chciałbym 70-200 z racji istnienia zooma. Z białością sobie bez problemu poradze (bezinwazyjnie i bezklejowo ), a wygoda raz 110mm, raz 320mm jest nie do przecenienia. Bo w egipcie, w pyle i piasku, do zrobienia nagle dalszego portretu nie chce sciagac z plecow plecaczka, szukac TC, zapinac, robic zdjecie, odpinac, chowac. Wole przekrecic pierscien


A na kita już sie zdecydowałem. Znajde za 200zł, utne dupke, bedzie git!

[fret]

A nie myślałeś o 70-300 IS? Mniej rzuca się w oczy, więcej zooma. Zależy jakie portrety masz zamiar robić, ale jeśli w miarę ciasne, to z 70-200 odejdziesz max na 4 - 6 metrów, chyba tylko ślepa babcia nie zauważy co robisz .

[Antolll]

Przyznam że nie myślałem o nim... Poczytam, poznam, może sie zdecyduję