Problemy z ostrością w 40D

[arturs]

Wg mnie to kwestia ustawień wyostrzania w aparacie (w jpg) i generalnie chyba "miększego" filtra przed matrycą, ale już fotki z RAWa po wyostrzeniu są już całkiem przyzwoite

[magix]

Wg mnie to kwestia ustawień wyostrzania w aparacie (w jpg) i generalnie chyba "miększego" filtra przed matrycą, ale już fotki z RAWa po wyostrzeniu są już całkiem przyzwoite

Popieram!!

A przy okazji:
Właśnie miałem okazje zrobić kilka zdjęć 40d które kupił brat. Fotografowałem dziś przy pochmurnej i nieco mglistej pogodzie . Zdjęcia robiłem w rawie i z iso z zakresy 200 - 400 obiektyw C85/1.8 i T28-75/2.8 , robione z reki na pograniczu czasu nieporuszenie ( 1/(ogniskowa*1.6)) a czasem i dłuższych i nie zauważyłem nieostrości chyba ze z mojej winy. Na 350d dużo mniej zdjęć było tak ostrych, może to kwestia ze 40d lepiej sie trzyma i jest cięższy co minimalizuje wibracje. Moje subiektywne odczucie ze 40d spisuje sie pod względem ostrości dobrze. Efekt większej nieostrości może wynikać z większej matrycy przez co wszelkie wady obiektywu są znacznie bardziej uwypuklone. Nie robiłem jeszcze testów linijkowych ani szumofobowych. Wszystkim proponuje odejść od kompa, wyjść na zewnątrz i zrobić troszke zdjęć potem jej wywołać a nie oglądać w powiększeniu 100%. Uwagi powyższe nie dotyczą osob które naprawdę maja coś nie tak ze sprzetem. Pozdro

[aptur]

Popieram!!

Efekt większej nieostrości może wynikać z większej matrycy

40D nie ma większej matrycy od 350D. Co najwyżej matryca 40D ma więcej megapikseli.

[Paulx]

sorry ze nie na temat-u mnie jest godz 16,a ostatnia wypowiedz "dzisiaj 18:00" czy cos nie tak ze zmiana czasu??

[paweleverest]

sorki że wejdę w słowo - ale mam 40 - i szczerze mówiąc zgodzę się co do ostrości w 40-stce - nie jest idealna - mam nadzieję że to wina 24-70 2.8 który ma na pewno front focus-a. Jakie to jest chore za tyle pieniędzy takie gówno natomiast przy 70-200 poezja, nic tylko pstrykać. Także czy to jest wina 40-stki sam nie wiem.

Pozdro

Z tego co piszesz wina leży po stronie 24-70 - niestety wśód tych słoików bywały i felerne sztuki ( jak sie za to trafi na dobry to jest się czym delektować ). Jeżeli problem ostrości dotyczył by puszki to żaden prawidłowo wykalibrowany obiektyw nie dał by ostrego obrazu, Generalnie polecam wizyte na żytniej
.

[magix]

40D nie ma większej matrycy od 350D. Co najwyżej matryca 40D ma więcej megapikseli.

Miałem na myśli ilość pikseli nie fizyczny rozmiar.

[a13]

Tez dałem się ponieść konieczności sprawdzania ostrości, proszę o ocenę
należy tylko zmienić końcówkę na od 1,2,5,6,7,8.

http://mbits.pl/fok/zd1.jpg

Obiektyw 2.8 IS 70-200
Czy to jest ostre ?

Ustawienie zawsze w punkt środkowy, nic nie jest wyostrzane ani obrabiane.
Marek

[sfw]

Tez dałem się ponieść konieczności sprawdzania ostrości, proszę o ocenę
należy tylko zmienić końcówkę na od 1,2,5,6,7,8.

http://mbits.pl/fok/zd1.jpg

Obiektyw 2.8 IS 70-200
Czy to jest ostre ?

Ustawienie zawsze w punkt środkowy, nic nie jest wyostrzane ani obrabiane.
Marek

Dżizys! Przeszedłem tylko przez dwa pierwsze ... chcesz oceniać ostrość na podstawie fotografii siatki ogrodzeniowej?! Przecież nawet nie możesz być pewien skąd AF tę ostrość złapał ...

[a13]

Tez dałem się ponieść konieczności sprawdzania ostrości, proszę o ocenę
należy tylko zmienić końcówkę na od 1,2,5,6,7,8.

http://mbits.pl/fok/zd1.jpg

Obiektyw 2.8 IS 70-200
Czy to jest ostre ?

Ustawienie zawsze w punkt środkowy, nic nie jest wyostrzane ani obrabiane.
Marek

http://mbits.pl/fok/zd5.jpg

należy tylko zmienić końcówkę na od 6,7,8.

[arturs]

Dżizys! Przeszedłem tylko przez dwa pierwsze ... chcesz oceniać ostrość na podstawie fotografii siatki ogrodzeniowej?! Przecież nawet nie możesz być pewien skąd AF tę ostrość złapał ...

Dalej jest samochód
Dla mnie są ok..
a13 - zrób odbitkę 20x30 i wtedy pooglądaj to Ci przejdzie