Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33

Wątek: Czy warto zmienić 17-40, 17-85 na 17-55

  1. #11
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pibuls Zobacz posta
    Mam tanie Do Viteza i Zbyszekjan - nie jestem do końca pewien czy posiadaliście niegdyś w swoich zbiorach Canona 17-40.
    Chodzi mi o to czy plastyka zdjęć czy choćby odwzorowanie barw jest w nich porównywalna 17-40 vs 17-55, oraz czy wysówający się Tubus wpływa powoduje jakieś zauważalne zniekształcenie pozaosiowe?
    C 17-40 nie używalem i nie mogę tych dwóch obiektywów porównywać. Natomiast lekkie zniekształcenia występują na najkrótszej ogniskowej ale zauważyć je można dopiero przy 100% powiększeniu i mnie one specjalnie nie przeszkadzają.
    Pozdrawiam
    pozdrawiam

  2. #12
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kielce
    Posty
    34

    Domyślnie

    Witam ponownie.
    Pisalem kilka postów wyżej o wątpliwościach co do zaniżonej ostrości 17-40mm gdzie pozostałe szkła które obecnie posiadam tzn 17-85mm oraz 85mm sprawują się znakomicie.
    Dlatego w miarę możliwości oraz chęci proszę osoby zaznajomione w temacie o ocene zdjęć tego samego ujęcia wykonanych dla przesłony f4 - 5.6 - 8 przy maksymalnej oraz minimalnej ogniskowej.
    Czy waszym zdaniem mam się czym martwić czy nie że np mój egzemplarz jest felerny albo poprostu ten model już tak ma i działa wlasciwie.

    Zapis zdjęć w aparacie w JPG, styl obrazu STANDART, balans ustawiony na SŁONECZKO, iso 200. Zdjęcia są w pełnej rozdzielczości i nie wykluczam że przynajmniej jedno minimalnie mi się poruszyło.
    Dzięki z góry za wszystkie uwagi.

    Canon 17mm f4
    Canon 17mm f5.6
    Canon 17mm f8

    Canon 40mm f4
    Canon 40mm f5.6
    Canon 40mm f8

  3. #13
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kielce
    Posty
    34

    Cool

    Witam
    Rozumiem że jeżeli nikt nic nie pisze to mniejwięcej oznacza że moim egzemplarzem 17-40 nie jest najgorzej?!

    Vitez - masz styczność z 85mm, czy jakość materiałów w 17-55 jest zbliżona do tych zastosowanych w stałce?
    Ostatnio edytowane przez pibuls ; 18-10-2007 o 10:50

  4. #14
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pibuls Zobacz posta
    Witam
    Rozumiem że jeżeli nikt nic nie pisze to mniejwięcej oznacza że moim egzemplarzem 17-40 nie jest najgorzej?!
    Moim zdaniem z Twoim 17-40 jest wszystko w porzadku.

    Robisz zdjecie w sloneczny dzien, w samo poludnie, na pelnej dziurze i oczekujesz, ze listeczki przy pierwszym planie, i kurek na kosciele beda jak zyleta? Come on...
    400d + BG-E3 + EF17-40/4L + EF50/1.8II + EF70-200/4L + 430EX + RS-60E3 + RC-1 + kilka Sandisk'ow Extreme IV 2GB + filtry Hoya S-HMC
    Minolta Dynax 5 + 24-105/3,5-4,5 D + 50/1,7 + Sunpak AF4000 + Fuji Superia 100

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kielce
    Posty
    34

    Domyślnie Ojjj

    przemekthor napisał:
    Moim zdaniem z Twoim 17-40 jest wszystko w porzadku.
    Robisz zdjecie w sloneczny dzien, w samo poludnie, na pelnej dziurze i oczekujesz, ze listeczki przy pierwszym planie, i kurek na kosciele beda jak zyleta? Come on...
    Hey - dzięki za opinie.
    Ale w jednym się nie zgodze - bez przesady z tym robieniem zdjęć w południe
    Proponuje zerknąć do Exif-a a pewnie się zorientujesz że zdjęcie wynonane są po godzinie 16.30 w wówczas słońce nie jest już tak wysoko...zlitujcie się z takimi komentarzami:wink:
    Poza tym nie chodziło mi o to by pisać mi że masz ********e szkło super ostre, tylko o potwierdzenie że obiektyw zachowuje się poprawnie i niema żadnych lub większych odchyleń.

  6. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pibuls Zobacz posta
    Poza tym nie chodziło mi o to by pisać mi że masz ********e szkło super ostre, tylko o potwierdzenie że obiektyw zachowuje się poprawnie i niema żadnych lub większych odchyleń.
    IMHO jest ok. Mam od wczoraj takie same szklo, najwczesniej w przyszlym tygodniu bede mogl powiedziec cos wiecej.
    Masz moze sample z calkowitym przymknieciem?
    400d + BG-E3 + EF17-40/4L + EF50/1.8II + EF70-200/4L + 430EX + RS-60E3 + RC-1 + kilka Sandisk'ow Extreme IV 2GB + filtry Hoya S-HMC
    Minolta Dynax 5 + 24-105/3,5-4,5 D + 50/1,7 + Sunpak AF4000 + Fuji Superia 100

  7. #17
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie

    Moim zdaniem jest OK
    Ostatnio edytowane przez sadaman ; 18-10-2007 o 14:56
    Pucha i słoki

  8. #18
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kielce
    Posty
    34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przemekthor Zobacz posta
    IMHO jest ok. Mam od wczoraj takie same szklo, najwczesniej w przyszlym tygodniu bede mogl powiedziec cos wiecej.
    Masz moze sample z calkowitym przymknieciem?
    Niestety nie robiłem fotek na maks przymkniętej przysłonie.
    Ale pewnie dziś zrobie więc dorzucę coś.

  9. #19
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pibuls Zobacz posta
    Vitez - masz styczność z 85mm, czy jakość materiałów w 17-55 jest zbliżona do tych zastosowanych w stałce?
    Zależy:
    - co rozumiesz przez "zbliżona"
    - do jakiego typu zdjęć

    Ogolnie zdjęcia z 85 1.8 sa o wiele "ładniejsze" (bokeh i plastyka) ale za to 17-55 jest o wiele bardziej użyteczny a na ostrość w nim nie ma co narzekać - domknąć do 3.2 i śmiga... choć 85 1.8 też wystarczy domknąć o 1/3 działki

  10. #20
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kielce
    Posty
    34

    Domyślnie

    Vitez napisał
    Zależy:
    - co rozumiesz przez "zbliżona"
    - do jakiego typu zdjęć
    Przepraszam mój błąd - miałem na myśli materiały z których został wykonany obiektyw, czy są one zbliżone do tych co 85mm (te stałke posiadam więc mogę mieć pod tym względem choć cień wyobrażenia)

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •