Nowy Olo (i Zuiki)

[Agent Orange]

Ogólnie (5D) nieźle ci idzie, ale:

1. D300 - nie jest rewolucyjny? wymarzona puszka PRO-Canierów

Na D300 pracowałem ponad rok czasu. To aparat z pewnością bardzo dobry, ale w którym miejscu rewolucyjny? Konfrontując go z 50D - moim zdaniem, do detrzysta nie warto dokładać,chyba że ktoś koniecznie potrzebuje wizjera 100% i 8kl/s (działa tylko z gripem). AF też ma swoje słabości, min dziwne tendencje do lagowania, i bardzo słabe punkty boczne.

2. D700 - wymarzona puszka Canonierów ze złym logiem

Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma.

3. próbowałeś (AF) się kiedyś z 80-200/2.8L

Tak, i?

4. błysk; to niezły śmiech o CLS już nie wspomnę.

Nie bardzo rozumiem.

5. "dokonał ostatnio dużego przeskoku" - D3 to pewnie zbyt mały przeskok
5a. gdyby miał silnik obrazowania z D3x to byłby aparat na wielki.

Dla Nikona był to przeskok ogromny, gdyż seria D2 na rynku pro poniosła klęskę. W konkurencji, to mały krok do przodu. Wtopa Canona z AF w 1DIII też tu sporo pomogła. Ogólnie teraz wszyscy będą trochę drepczą w miejscu, Póki nie pojawi się nowa, przełomowa technologia sensorów. Z FF w D3 to kwestia dość dyskusyjna, wielu (głownie sportowych) zaczęło narzekać na brak cropa, gdyż zrobiło im się nagle "za krótko", co z kolei powoduje konieczność tachania dluższych i tym samym cięższych obiektywów.