Nowy Olo (i Zuiki)

[czornyj]

jakby to powiedziec... w systemie, w ktorym tak czy siak celownik optyczny byl malenka dziurka od klucza, przy ktorej trabanty mialy "celowniki", to ten krok byl nieunikniony. tam musialo dojsc do zastapienia tej dziurki od klucza przez malpkoekraniki...

aczkolwiek skracanie odleglosci mocowania i wypuszczanie nowych obiektywow to dosc radykalny krok i prawdopodobnie Oly ma cos gotowego na ruszcie, bo inaczej byloby to mocne granie na nosie istniejacym uzytkownikom...

z innej beki - to chyba konczy marzenia sympatykow 4/3 o pelnej klatce i wywoluje nowa fale dowodow, ze nikt nie potrzebuje ISO powyzej 400, ze pelnej klatki nie bylo, nie ma i nie bedzie... i ze mniejsze jest lepsze...

To genialne posunięcie - pozwala na skonstruowanie niewielkich kompaktów o przyzwoitej jakości ze świetną, wymienną optyką. Wywalenie lustra pozwala konstruować obiektywy szerokokątne w symetrycznej formule biogon, które mają równomierniejszy rozkład ostrości niż konstrukcje retrofokalne. Do tego spodziewam się bicia rekordów światła - przy tak niewielkiej matrycy i małej odległości flanszy od matrycy nie powinno być problemów z konstruowaniem stałek o jasności f/1, albo i jaśniejszych.

[jotes25]

To genialne posunięcie - pozwala na skonstruowanie niewielkich kompaktów o przyzwoitej jakości ze świetną, wymienną optyką. Wywalenie lustra pozwala konstruować obiektywy szerokokątne w symetrycznej formule biogon, które mają równomierniejszy rozkład ostrości niż konstrukcje retrofokalne. Do tego spodziewam się bicia rekordów światła - przy tak niewielkiej matrycy i małej odległości flanszy od matrycy nie powinno być problemów z konstruowaniem stałek o jasności f/1, albo i jaśniejszych.

To oczywiście wszystko prawda. Ale z rynkowego punktu widzenia to czyste fantasmagorie. Komu Oly będzie sprzedawał te hiperjasne stałki? Użytkownikom kompaktów? Do aparatów, w których AF będzie działać jak ślimak, a kadrowanie będzie się odbywać na LCD lub EFV, na których mało co widać?

[czornyj]

To oczywiście wszystko prawda. Ale z rynkowego punktu widzenia to czyste fantasmagorie. Komu Oly będzie sprzedawał te hiperjasne stałki? Użytkownikom kompaktów? Do aparatów, w których AF będzie działać jak ślimak, a kadrowanie będzie się odbywać na LCD lub EFV, na których mało co widać?

Jaki AF i EVF? Ja mówię o manualnym dalmierzu, a nie o jakichś popierdułkach.

[HuleLam]

Jaki AF i EVF? Ja mówię o manualnym dalmierzu, a nie o jakichś popierdułkach.

Trzebaby chyba sprzęc z obiektywem... nie wiem czy system Micro 4/3 na to pozwoli... choć z drugiej strony już jest focus-by-wire, więc wystarczyłoby zaprząc z drugiej strony mały silniczek do dalmierza - tylko to by owocowało potencjalnymi błędami BF/FF

[mjastrzebski]

Jaki AF i EVF? Ja mówię o manualnym dalmierzu, a nie o jakichś popierdułkach.

To ma byc kompakt z duza matryca dla ludu a Ty chcesz robic z tego manuala?? Toz to by wyszedl aparta hiper-niszowy.

Marcin

[czornyj]

To ma byc kompakt z duza matryca dla ludu a Ty chcesz robic z tego manuala?? Toz to by wyszedl aparta hiper-niszowy.

Marcin

Mogę iść na pewien kompromis i niech tam sobie nawet wsadzą AF, byle nie przeszkadzał w ręcznym ostrzeniu "na duchy"

[akustyk]

To oczywiście wszystko prawda. Ale z rynkowego punktu widzenia to czyste fantasmagorie. Komu Oly będzie sprzedawał te hiperjasne stałki? Użytkownikom kompaktów? Do aparatów, w których AF będzie działać jak ślimak, a kadrowanie będzie się odbywać na LCD lub EFV, na których mało co widać?

poniekad, oboje macie racje - a dokladniej prawda jest gdzies posrodku.

te mozliwosci Oly spowoduja na pewno fale marketingu, ktory bedzie przekonywal ludzi o zajefajnosci tego wynalazku i jego wyzszosci nad innymi. z czym, oczywiscie, za cholere nie beda szly w parze fakty, bo te ekstra zabawki beda przerazliwie drogie dla zwyklego smiertelnika, a z kolei wiekszosc profesjonalistow nawet nie spojrzy na korpus z matryca wielkosci paznokcia i proporcjonalnie (pardon: kwadratowo-odwrotnie-proporcjonalnej) wysokiej jakosci obrazowaniu.

nie watpie, ze Olympus bedzie robil ludziom pranie mozgu, jaka to optyka do tego mini 4/3 jest mega-hiper-zajefajna. ale watpie zeby udalo im sie przekonac wiele ludzi, ze warto przelewac swoja krwawice w imie szkiel, ktorych tak naprawde nie ma do czego rozsadnego wpiac. co zreszta jest faktem znanym nie od wczoraj...

w tym rozwiazaniu to bedzie produkt mocno niszowy, ktory w zyciu nie utrzyma dzialu foto w Olympusie. znacznie wiekszym wyzwaniem jest tu mainstream, a tutaj haslo "biogon" kojarzyc sie co najwyzej z ruskim telewizorem (starsze pokolenie) albo bohaterem japonskiej kreskowki (mlodsze)

[czornyj]

a z kolei wiekszosc profesjonalistow nawet nie spojrzy na korpus z matryca wielkosci paznokcia i proporcjonalnie (pardon: kwadratowo-odwrotnie-proporcjonalnej) wysokiej jakosci obrazowaniu.

I tu się grubo mylisz. Nie zawsze potrzeba 60MP i 12EV DR, a cholernie miło mieć zawsze pod ręką aparat dający w miarę sensowną jakość. Mnie się np. marzy taki cyfrowy dalmierzyk od dawna, sto razy przegapiłem fajną, fotograficzną okazję, bo nie miałem czegoś takiego pod ręką.

[mjastrzebski]

I tu się grubo mylisz. Nie zawsze potrzeba 60MP i 12EV DR, a cholernie miło mieć zawsze pod ręką aparat dający w miarę sensowną jakość. Mnie się np. marzy taki cyfrowy dalmierzyk od dawna, sto razy przegapiłem fajną, fotograficzną okazję, bo nie miałem czegoś takiego pod ręką.

Czornyj. Ja tez bym chcial miec takie malenstwo z mala, jasna stalka o ogniskowej ~12-14 mm.
Ale ja, Ty, i wiekszosc osob na tym forum, jestesmy wybitnie nie-reprezentatywni dla calego rynku. Wiec beda megapiksele, megazoom' itp. Nie czarujmy sie.

Marcin

[czornyj]

Czornyj. Ja tez bym chcial miec takie malenstwo z mala, jasna stalka o ogniskowej ~12-14 mm.
Ale ja, Ty, i wiekszosc osob na tym forum, jestesmy wybitnie nie-reprezentatywni dla calego rynku. Wiec beda megapiksele, megazoom' itp. Nie czarujmy sie.

Marcin

Oczywiście, pewnie będą megazoomy, stabilizacja HDTV, LV, EVF i VR, ale gdyby zdecydowali się ze względów prestiżowych na kilka stałencji bijących rekordy świata, i zrobili do nich małą "photographers camera"? Czy to takie nieprawdopodobne? Z tą niereprezentatywnością to bym był ostrożny, cyfrowa rewolucja sprawiła, że cała masa ludzików zaczęła się bawić w fotografię, a teraz miewają różne zachcianki

tylko ze takie aparaty juz sa. Sigma DP1, jakies tam Lajki czy ostatnio tez Panasonic. szalu cyckow na ten temat nie ma i o ile nisza faktycznie istnieje, o tyle za cholere nie widze jak to mialoby przynosic zauwazalny dochod firmom. dla prestizu i przecierania szlakow R&D - jak najbardziej. dla zapewnienia zyskow firmie - za diably.


tak dla jasnosci - tak, mysle, ze taki aparat o jakim z grubsza mowisz sie pojawi. ale to Mini-4/3 bedzie przede wszystkim pod katem jeszcze mniejszych E-520, czyli w sumie takich przecietnych jakosciowo lustrzanek o wymiarach kompaktow ale z wymienna optyka. cos ponad cyfrowa malpke, ale niezbyt daleko

Sigma ma niewymienną optykę i jest toporna. Leica kosztuje majątek, a o dalmierzowym Panasie nie słyszałem.

Oczywiście - też jestem sceptyczny co do tego, co się z tego urodzi. Jednak z drugiej strony dostrzegam cholerny potencjał tego rozwiązania - kompaktowość, świetna optyka szerokokątna, możliwość konstruowania piekielnie jasnych szkieł.

E system Olka był mało przekonywujący - z jednej strony brakowało mu do lustrzanek konkurencji, z drugiej nie powalał kompaktowością i jasnością szkieł, które teoretycznie powinny być jego atutami wynikającymi z innego podejścia do sprawy.

W tym przypadku może być inaczej - to naprawdę ma szanse być małe, lekkie i jasne. Nie mogą się też tak do końca skupić na rynku głupieloków, bo z ceną zwykłych kompaktów nie bardzo mogą konkurować, na megapiksele, zoomy, telewizorki, kamerki i inne bajerki też ich nie przebiją, a jakość? Na cholerę zwykłemu amatorowi lepsza jakość?