Oly jak tylko sięgam pamięcią zawsze chciał na siłę być pionierem w jakiejś "kosmicznej" innowacji... raz się udaje, innym razem totalne fiasko. Czyli chyba jednak nic nowego. Z drugiej strony niech pokazują, niech inni widzą że coś można zmienić (może niekoniecznie ulepszyć)
z tym to roznice bylo. historycznie Oly kopal tylek na etapie OM-x(x), bo mieli wtedy orgiastycznej jakosci korpusy. problem zrobil sie w momencie, gdy do gry wszedl AF bo Oly przespal moment, kiedy trzeba bylo ciepnac OM i zrobic od zera AF, a potem sie zrobilo za pozno.Zamieszczone przez roofman
Oly jak tylko sięgam pamięcią zawsze chciał na siłę być pionierem w jakiejś "kosmicznej" innowacji... raz się udaje, innym razem totalne fiasko. Czyli chyba jednak nic nowego. Z drugiej strony niech pokazują, niech inni widzą że coś można zmienić (może niekoniecznie ulepszyć
i chyba mniej wiecej wtedy zaczeli celowac w rynki niszowe. a to w lustrzanki z niewymienna optyka (IS-...), a to wypasione odporne na czynniki srodowiskowe kompakty, a to miniaturowe manuale reporterskie, a to ostatnio 4/3 od poczatku skazane na nisze...
de facto fajnie sobie poczynaja z wyborem i zapelnianiem tych nisz i nie ma obaw, ze sobie nie poradza. moj problem polega tylko na praniu mozgu jakie urzadzaja, wmawiajac ludziom, ze ich braki (brak systemu SLR-AF, kiepska technologia matryc) to tak naprawde osiagniecia technologiczne (bo zrobili 4/3, skazani na wymyslenie nowego systemu - przy dostepnych srodkach technicznych)... a jak mi ktos maluje mysz na zielono i sprzedaje jako krokodyla, to mnie na prawde smiech ogarnia
Bo to tfardziele sąOly jak tylko sięgam pamięcią zawsze chciał na siłę być pionierem w jakiejś "kosmicznej" innowacji... raz się udaje, innym razem totalne fiasko. Czyli chyba jednak nic nowego. Z drugiej strony niech pokazują, niech inni widzą że coś można zmienić (może niekoniecznie ulepszyćCzy to nie Olo z Pentaxem lansowal w analogu format polówkowy? Wtedy dali ciala, nie przyjęlo się...
Wg mnie to może być hit. Matryca może i mała, ale przecież to ma być (chyba?) alternatywa dla zaawansowanych kompaktów, typu G9, czyli mały, dodatkowy aparat o jakości lepszej niż z kompakta. Moim zdaniem taki "wynalazek" Olka może zawojować rynek, chyba, że Canon do G10 wstawi matrycę z 400d i da mocowanie obiektywów EF-S
Kłopot polega na tym, że u Olka na papierze wiele rzeczy prezentuje się rewelacyjnie, a w praktyce często już nie jest tak różowo.
wszyscy macie racje, dodam że wg mnie może to byc niezła kombinacja, ponieważ do niezlej jakosci zdjęc (porównując z kompaktami) przy wyzszych iso, dochdzi jeszcze rejestrowanie video (przy tych rozmiarach matrycy mogą spokojnie wyciagnąc 720 progressive, a znając marketingowców wyciągną pewnie 1080p)- jest spora masa ludzi którzy chca miec takie 2 w 1.
...a nawet jeśli jeszcze nie chcą, to odpowiednia kampania marketingowa ich przekona, że całe życie chcieli, tylko do niedawna nie zdawali sobie z tego sprawy
A na serio, to koncepcja przedstawiona przez Olympusa jest na tyle "otwarta", że pozwala na zaprojektowanie wielu różnych modeli aparatów, na zasadzie "dla każdego coś miłego". Przypuszczam, że dałoby się z tym mocowaniem zaprojektować i dalmierz, i idiotenkamerę z dobrym wysokim ISO, i 75 róznych modeli pośrednich.
Oczywiście ryzyko fiaska jest poważne - pytanie bowiem jak głęboki jest rynek dla takiego specyficznego systemu z wymienna optyką, w sytuacji, gdy przeciętnemu pstrykaczowi wystarczy np. "normalny" ultrazoom*). I ciekawe, jak będzie z cenami - zarówno puszek, jak i optyki. Z jednej strony nie mogą być przesadnie wygórowane, bo od atrakcyjności oferty (w tym ceny) zależeć będzie masowość, a więc i przyszłość tego przedsięwzięcia, z drugiej zaś - Olympus et consortes to nie organizacja charytatywna i muszą na sprzedawanych zabawkach zarabiać, więc zbytnio szaleć z obniżaniem cen też nie mogą, bo nakłady poniesione na stworzenie systemu i produkcję (o kosztach marketingu nie zapominając) muszą się przecież zwrócić.
No ciekawe, ciekawe...
*) ...albo telefon; kumpel z pracy, dumny posiadacz Alfy 300, miał styczność z magikiem, który mu usilnie udowadniał, że aparat wbudowany w któryś z wyższych modeli Nokii (serii N) gwarantuje zdjęcia takiej samej jakości, jak lustrzanka; no cóż, na ekranie telefonu ponoć faktycznie wszystkie foty prezentowały się super :razz:
dodam tylko tyle że jak nie chce mi się zabierac mojej 400 to wiem ze "plan minimum" wykonam starą wyslużoną N95, zrobione nią zdjecia 10x15 są dla dobrych warunków oswietlenia akceptowalne (za to stwierdzenie mozecie mnie bic ale tak żeby nie zostawiac śladów)
pozdrawiam
Pomysl fajny jesli olympus tego nie spieprzy. Wg mnie 4/3 zalozenia ma dobre, wykonanie gorzej. Mialo byc taniej, jasniej, lzej. A jak jest? Jedyne body o dzisiejszych parametrach to E3, ale to dla osob ktore chca leczyc kompleks malego. Gdyby to wsadzili do 420 albo jeszcze mniejszego body.
Inna sprawa to czy olumpus da rade na uciagniecie dwoch systemow albo czy to nie jest wycofywanie sie z 4/3.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
